有好几个读者都在问，旅游，酒店管理，总之这一类的专业好不好。比如下面这个提问。
风叔，想请您聊一聊旅游管理和旅游行业。我担心好不容易走到终点，那个赛道已经消失了，努力全白费，我怕我切换赛道结果成了接盘侠。
很显然，这些也都是在读的学生。
具体到行业上看，大多数行业都是平淡的，所谓好的行业，总共就那么三五个。
所以，你说的好不好到底指什么。
如果你说的好是指望旅游相关专业成为那三五个，显然是没可能的。
这件事很容易分析，如果你看懂了最近几次关于宏观经济的数万字的详细解读。
这个世界就四件事。
第一件事，挣多少钱。
第二件事，花多少钱。
第三件事，花超的部分谁买单。
第四件事，买单的部分怎么还。
你去看美国，美国靠什么挣钱？靠技术。
无论是实体经济领域的技术还是共识经济领域的技术，你可以把金融看作共识领域的技术。
总之都是技术。
美国像一个老人，技术占大头，生产占小头。
那么靠技术挣钱，是量入为出么？显然不是，美国经常花超。
花超了怎么办？居民和企业部门的负债太高了，把未来的钱都花了，杠杆去不掉怎么办？
很简单，美国政府部门加杠杆，先把单买了再说。
这个过程就是一部复杂的国际金融史，美联储各种骚操作，又把单买了，又小心翼翼维持着美元的位置。俗称既要又要也要还要。
我们清楚，天底下没有既又，无非拖延而已。买了单总得还，靠什么还？还是靠技术。
美国指望着下一次技术爆炸来还了这个买下的单，至于是什么，是不是AI，现在还没有完全确定。
同样，你看我们也是一样的，只是我们比他年轻，我们就像当初年轻时的美国。
我们靠生产挣的钱。我们也花超了。
企业的杠杆也很高，地方的那啥，对吧。
那次我对比过2008，2009，大家都清楚，从那时候开始一直到2015，2016，一直继续，居民加杠杆，所以债务，对吧。
反正单买了。
买了之后还是同样的问题，就是怎么还。
答案也只有一个，产业升级，技术爆炸，其实路径都是一样的。
为什么？因为产业升级，技术爆炸会带来收入增长，居民收入大幅度增长，债务杠杆水平就下去了。
你看懂这个大的路径，去看选择专业就非常清晰。
只有与技术爆炸相关的专业才是好专业。
这个好未必是纵向的，纵向就是说和以前比，和师兄师姐们比。
纵向是无法预测的，纵向是时间轴，总有特别热和一般热的区别。
但是横向很好比，横向只要看看你的专业靠什么，是不是被靠的，就一清二楚了。
旅游专业靠什么？靠居民消费对吧？
前面讲得很清楚，从2008年起，居民部门怎么样？
不重复了。
那么居民收入大幅度增加有没有发生？
如果加杠杆空间没有，大幅度增加没有，旅游行业的天花板是不是清晰可见的？
当然是，你的客户消费状况决定了你的行业收入状况。
所以你靠的东西，对吧，我不说了，你自己去琢磨。
那我们再来看，你是不是被靠的？
短期来说是，我去年年底就反复呼吁消费，消费最重要。
今年年初也一直在说，消费很重要，有钱的一定要去消费。
能住在酒店里就不要住家里，能住五星级就不要住四星级，只要你能负担，就尽量消费。
我们来想一个问题，如果一件事很热很热，还需不需要自媒体出来说？
五星级酒店满座，连总统套房都被订空了，还需不需要出来说这句话？需要么？
如果自媒体反复讲，要去订酒店，那至少说明酒店还没有爆满。
那么从长期来看，我前面说得很清楚，居民部门的杠杆很难继续加，而过去的杠杆要还，靠什么还，还是靠技术爆炸，技术爆炸才能抬升居民收入。
那么旅游相关专业和技术爆炸是不是直接相关？是不是？
显然不是。
第一步是技术爆炸，第二步是居民收入大幅度上升，第三步是居民杠杆下降，第四步才轮到旅游专业吃到红利。
你们专业排在第四步，看到了么？
所以当下的好专业，是什么相关？是技术爆炸类的。
无论是和生产领域直接关联的那些技术，还是和共识领域关联的那些技术，我前面说过，金融也是一种技术，因为它和共识领域关联。
这些和技术爆炸关联的专业，才是第一波受益的专业。
中美都是一样的，这种热门专业在全世界都是热门，因为大家都指望它来解决问题。
美国指望它来解决美元问题，因为2008年开始一直到后来，美国始终是在用美元背书的方式来替美国的企业和居民部门擦屁股，美元都强弩之末了，急需技术爆炸给美元续命。
而我们的进一步发展，同样需要技术爆炸来提升居民部门的收入水平。
大家都指望你，大家都依靠你，你就是热门，所以计算机，金融这些大领域，始终是热门。无非热门在大分支里面细分类里切换，比如计算机，从通信热，切换到软件工程热，切换到算法热、芯片热等等。
你会发现还是一个学院的，是同一个学院下面不同系，不同专业在切换热度。
这种热门是横向去看的，和其他专业比较去看的。不是纵向。
纵向来看，短期的当下美联储维持高利息的状态，国际风投资本偃旗息鼓，共识经济肯定受到挫折。
换句话说，当下的热门专业比不了本专业当年的师兄，但是与同龄其他专业比，仍然是热门。
所以你来问旅游专业是不是热门专业，当然不是。
而且事实上，我今天讲的这些内容，全世界的富人，有钱的，有权的，全都知道。
人家都会告诉自己的孩子过去在做什么，当下在经历什么，以及未来什么是重点。
这不是秘密。
唯一的问题在于，你有没有出众的个人资源，能抢过他们？
如果没有的话，单看一个专业热不热是没有意义的。
就像有些明明可以当男护士进三甲的男生，后来强行读了一个很差的学校的软件工程，专业是够热了，可他因为综合素质竞争力太弱，就是进不了大厂。
而且我说的这些综合实力强的人，可不是单单明白我上面说的这些内容，人家是有爸爸的，像《庆余年》里范闲那样，带资源入场的。
尤其金融行业，完全是拼资源的一个热门行业。
而计算机，在这些年持续的造富神话之下，也早就不是20年前那种遍布穷人家孩子的行业了。
20年前的计算机行业里面随便拎10个人，9个都是农家子弟。
今天7个都是城市中产家庭，还有2个是花了几百万留学欧美澳世界前100名校的。
也早不是20年前只要拼加班就行的局面了。
热门依然是热门，只是供需变了，供应增大了，更多的人，尤其是那些带着资源的中产和富人也进来了，他们从最初的不屑于吃苦，不想拓荒新行业，变得既愿意让孩子吃苦，也愿意砸资源帮孩子一把。
所以你也不能光考虑热门，冷门，还要结合供需，结合自己手里的牌面，竞争力，种种因素叠加起来。
我那天讲了两万字的打牌，牌有无数种打法，不光是好牌与烂牌两个字那么简单。
文章引用微信公众号"记忆承载",如有侵权,请联系管理员删除!
