关于吉林浮桥案，越来越多的媒体开始下场。
二级媒体开始多维度采访试图还原真相，从当地政府到涉案法官，从当事人到当地村民。
中央级媒体《农民日报》也给出基本立场，执法目的是为了维护公共秩序、保障群众利益，如果忽略了这一本质，便与执法为民的初衷背道而驰！
但随着舆论的白热化，关于该案的更多曝料也充斥网络，出现案外案、局中局的局面，这种疑似反转颇有点当初宁夏孙国友事件的味道，只是速度来的更快。
有人曝出私造浮桥案当年的审判长曹国军自己就是法外狂徒，曾冒名参加高考并以孙利之名进入法院成长为一名审判长，后因举报被查被免职，并受到党内严重警告处分。
网友质疑，一个从高考就开始弄虚作假欺上瞒下，并冒用他人姓名工作生活的人，能当好一个嫉恶如仇刚正不阿的法官吗？我们又凭什么相信他手里的法律之剑不是为利益而舞？
除了当事法官出现案外案，关于黄德义的善与恶也出现了舆论反转局中局。几乎一夜之间，出现多张疑似当地知情人曝料截图，称黄家恶意搭桥借机敛财，当地村民苦不堪言。
据某知乎大V称，洮儿河并非长年有水，秋冬季节河槽也可以通行。但黄家调动挖掘机挖断通道，迫使过往村民必须走他的桥，黄家则安排彪形大汉轮流值班收费。
如此说来，这黄德义哪里是个什么大善人，简直就是一个披着教师外衣的桥匪路霸呀！关键是此案一审判决18人，全是寻衅滋事罪，刑期长则两年短则数月。
要我说，这哪里是寻衅滋事呀，胆子可以再大一点，直接定一个组织黑社会罪不就完了吗。不仅私搭浮桥强制收费，而且还是18人之多，可比唐山陈继志案恶劣多了。
怎么就这才判个缓刑呢，才以寻衅滋事定罪呢，这个冒名顶替的法官，是不是收了黄家什么好处？毕竟黄家势力那么大，世代摆渡为生，而且数年收入高达52950元。
然后我就看到个别自媒体作者就开始自觉人间清醒，高呼反转起来了。但我向来遵从一个基本的底层逻辑，就是事情本身的是非曲直，而不是道德上的吹毛求疵。
这里我简单列举几个基本逻辑，供大家参考。
第一，如果说黄家恶意搭桥，那么从2014年到2018年5年时间共收费52950元，平均一年1万多点，然后还要分给18个值班的“彪形大汉”，每人每年能分多少？
而据黄德义所说，仅焊接13条铁船费用就花了13万，还不算搭建费用、人工费用，他这不是明摆着亏钱买卖吗？这寻的什么衅滋的什么事，为了这点钱他图什么？
相比较某些地方的停车收费，路边随便划个线，空地随便装个栏杆，什么成本没有就开始计时收费了，哪个不比黄德义这浮桥收的多？哪个又不是强制收费的？
第二，如果说当地不需要建桥，那么当地官方回应称已经启动建桥规划，最迟秋收前建成便民桥，既然某些人说从卫星图上看洮儿河上不需要建桥，那么当地政府这是做什么？
另外，黄德义说2014年前因为没有固定浮桥溺亡20多人，2019年他搭建的浮桥被拆除后5年，又发生多起溺亡事件，这个消息是否属实？
如果属实，是否可以认为当地确实有建桥的必要。如果没有必要，当地政府为什么现在又要建桥，我们应该如何理解这样一个悖论？
第三，如果说黄家18人寻衅滋事，那么寻衅滋事的法律依据是什么？强制收费？破坏道路？殴打路人？还是其它什么违法行为？
但综合各方报道来看，黄家最大的问题是没有经过审批私搭浮桥并收费，这个最多也就是行政处罚的范畴，什么时候轮到刑法上阵了？
这也难怪，法官都是冒名顶替的，还能指望他怎么专业。如果他足够专业，就不会委屈地说，我也是凭能力考上的屁话了。
事实证明，违法的可能不是黄老师，恰恰是这位法官大人。
第四，如果网上传言为真，黄德义为何还敢举着身份证实名举报，并多年反复申诉喊冤？他冤在哪里，枉在何处，为何一直执拗于还他一个清白？
他究竟是不是在借机敛财，是不是真的村匪路霸，这个需要听一听当地村民的声音，他们比我们更了解情况，也更接近真相。
据媒体报道，黄德义被判刑后陆续退回了当初收取的费用，最大的一笔2万元是村里超市老板的，但老板思来想去，事后又把钱退给了黄家。
这名超市老板之所以这么做，是因为他觉得自己确实因为这座浮桥受益了，每天来回进货少绕了不少路也省下不少时间，这个钱是黄家应该得的，这也是农村的朴素认知。
我一直奇怪究竟是什么样的人举报黄德义，又抱着什么样的心态呢？后来才知道是同村邻居，而且也因为熟悉经常过桥不付钱，大概率就是因为眼红，以为黄家赚了不少钱，
这种损人不利己的人，是不是似曾相识？看似满嘴正义振振有词，实际上就是嫌人穷怕人富，缺了大德。和《八角笼中》那个借正义之名发起网暴的人有什么区别？
而今天当地瓦房镇政府也出来回应称，村民对此处建桥的需求较为强烈，网上所说黄家强制收费和挖断河槽都是无中生有，而黄德义本人也对谣言进行了否认。
瓦房镇政府证实，黄德义搭建的浮桥全长约十多米，连接着洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区平安镇安全村，极大缩短了两岸村民往来的距离，能少走70多公里。
综合来看，我相信当地镇政府的回应更接近真实。诡异的是，回头再看那个知乎上的曝料已经悄悄删除了，几乎没留下一点痕迹，作为一个老媒体人我笑了。
舆论高手在处理公共舆情时通常有四个手段，其中之一就是解决不了问题，就试图将水搅浑，并试图让问题出现反转，如果能道德绑架群起攻之就更完美了。
因为任何人都经不起道德审判。无论是黄德义还是孙国友，本质上都不是完美的。他们都有着自己的小算盘，黄德义的瑕疵就在于试图收费来收回成本。
事实上，无论黄德义是一个好人还是恶霸，私搭浮桥是为了谋利还是为了渡人，我们都应该跳出事情本身，从更高维度来审视此起事件对于推进基层治理与普法的意义。
换句话说，无论黄德义再审结果如何，都不是该地公共服务长期缺位的理由。众所周知私搭浮桥收费违法，问题是合法之桥为何迟迟呼之不出？
在这起事件上，我非常赞同罗翔教授的看法，司法不能背离人之常情，世之常理。宽刑省狱，囹圄空虚，应该成为每个法律人的内心自觉。
接着这句话，我也想对所有媒体同行说一句，媒体良心不只是家国大义，也应有社会监督，对外同仇敌忾，对内振聋发聩！
一个真正的自媒体人，即使无法做到完全客观公平，但一定是笔下有人间疾苦，有毁誉忠奸，有是非曲直，有人命关天。
一个好的社会秩序，不是让好人去填补制度的漏洞，而是让制度来规范人们的道德。
真正的大道之德，从不是独善其身，而是兼济天下！
世道变坏，往往都是从苛责好人开始的！
- End -
位卑未敢忘忧国！
@关注和转发，就是最大的支持@
为防失联，请添加作者微信：
ydx20212022
文章引用微信公众号"燕梳楼",如有侵权,请联系管理员删除!
