作者 | 燕赤侠
美国财政部长耶伦在昨天结束了4天访华行程,之后在美国驻华大使馆举行新闻发布会,结束后乘专机离开中国。
大家最关心的,一个是耶伦在这4天谈成了什么?一个是中美关系将走向何方?
首先我们要知道,耶伦这次访华不是受我方邀请,和布林肯一样是“经中美商定”,说白了就是不请自来。
再者就是接机时,依然没有红毯,只有红线。
回顾一下这4天行程,比较受关注的,是7月7日国务院总理李强在人民大会堂会见耶伦。
还有7月8日,中共中央政治局委员、国务院副总理何立峰会见耶伦。
短时间内美国两位高官接连访华,有人预计中美关系将走向缓和。
其实单看布林肯回美国之后的变脸,大家应该明白,中美关系的未来,不仅不会缓和,只会继续斗争。
看看耶伦是如何总结这次访华行程的:
1. 美中两国仍存在“重大分歧”。
2. 美国不寻求与中国经济“脱钩”。
此外美方还使用了“坦诚、建设性和全面”等词语来总结,我方的形容则是相关交流是“深入、坦诚、务实”的,认为会谈“具有建设性”。
大家看外交报道的语言,每个词都代表了不同的含义。
比如说“坦诚”的意思是“你说你的,我说我的”;“深入”的意思是谈到彼此都关注的事情;“实质性”的意思是找到真正的问题所在;“建设性”就是了解一些以前不了解的情况,那就叫建设性。
这样看的话,中美双方的表述比较一致,可唯独缺少了一项最重要的东西,就是中美未能达成任何实质性的协议。
耶伦这4天的访华行程,既没有达成书面协议,也没有得到任何口头承诺。
至于她此行的本职工作卖美债,更是提都没提。
这样的结果,相比于4天的行程来讲,可以说是谈了个寂寞。
说实在的,即使这次访华取得了重要进展,按美国的尿性,也随时可能会撕毁协议。
想想去年11月,中美领导人在巴厘岛举行会晤,当时双方达成重要“共识”。
可是美国今天答应的好好地,明天就翻脸不认人。
上次布林肯也是如此,在中国的时候说得好好的,回去就立马翻脸,公然叫嚣“继续做中方不喜欢的事,说中方不喜欢的话”。
因此我们能看到,在我方的表述中,着重提到了一点,就是希望美方秉持理性务实态度,同中方相向而行、共同努力,将两国元首巴厘岛会晤共识转化为实际行动,推动中美关系早日重回正轨。
在上次布林肯来的时候,我方也在着重强调了这一点。
虽然美国习惯了反复无常,但中国一直是个信守承诺的大国。
咱们先把之前谈好的继续落实,然后再谈新的合作。
美国总得让中国看到,你说过的话能够算数,不然谈一次,就反悔一次,还谈个屁。
当然了,这次耶伦之行还是有收获的,至少有几个所谓的经济学家,就十分认同她的观点。
在访华行程快结束时,耶伦组了个饭局,邀请了几个“经济学家”一起吃饭。
我不知道这几位是哪门子的“经济学家”,至少她们代表不了中国人民。
不过既然接受了召见,还吃了人家那么贵的饭,自然要卖力地宣传一下。
耶伦是不是对中国最友好的美国官员,不能光靠一张嘴。
你说你是美国鸽派,你的对华路线一直比较温和,但你不能嘴上说着好话,打压制裁却一个不少。
耶伦到中国一直说“美国阻止中国获得半导体等敏感技术的一系列措施,并不是为了损害中国经济”,这样的屁话谁相信?
嘴上一直说的不能“脱钩”,然后开始鼓吹所谓的对华“去风险”,本质上还是有选择的“脱钩”。
美国还想让中国回到几十年前,老老实实充当西方世界的血汗工厂,永远留在产业链的最低端。
这样就能让美国人继续舒舒服服的躺着赚钱,继续享受高人一等的生活。
可惜的是,美国的好日子,已经彻底结束了。
如果美国无法正视和接受中国的崛起,也就不会改变遏制中国发展的战略,不会放弃对中国进行打压和制裁。
中美之间的症结从来都不在于中国,而在于美国。
现在我们也终于知道了,原来所谓的美国鹰派,就是对华保持强硬,持续打压制裁中国;
而美国所谓的鸽派,就是对华保持友善,干的依然是打压制裁中国的事!
这样看的话,布林肯这样的鹰派,和耶伦这样的鸽派,区别只是一个不要脸,另一个更不要脸!
对于这样的人,我们只能说一句:好走不送!
- End -
文章写尽天下事,只为俯首看苍生!
@关注和转发,就是最大的支持@
为防失联,请添加小编微信:
gss15732022
文章引用微信公众号"国时社",如有侵权,请联系管理员删除!