最近，马斯克又搞新事情了。
据 CNBC 报道，7 月 5 日，马斯克向加州三藩市高等法院提起诉讼，指控负责 Twitter 收购案的美国律所 Wachtell, Lipton, Rosen & Katz —— 在收购案完成的最后关头「趁火打劫」，要价 9000 万美元的律师费用过高，应该全额退回！
前因：为反击马斯克变卦，推特借头部律所助阵
Twitter 收购案落幕已有时日，马斯克仍对此耿耿于怀，得从 「一波三折」的收购之路说起。
去年 4 月，马斯克与 Twitter 董事会达成最终协议，宣布以 440 亿美元收购 Twitter 。
而马斯克没有立刻履约，而是借「虚假账户」之口，将收购 Twitter 交易暂时搁置 。
7 月，他又以 Twitter 「做出了虚假和误导性的陈述，并违反了最初协议的多项条款」为由，提交终止收购函 。
几经变卦，7 月 10 日，Twitter 方做出反击 —— 聘请了常年在美国律所榜单中占据榜首、以及在美国特拉华州也拥有领先的诉讼业务的律师事务所 Wachtell, Lipton, Rosen & Katz 起诉马斯克，以回应其宣布终止收购的协议。
律所合伙人 Ben Roth 甚至在给 Twitter 高级管理人员的电子邮件中写道：“我们非常有兴趣代表 Twitter 为马斯克可能违背合同的可能性做准备”。据悉，根据双方之前签订的法律协议，如果并购交易中断，马斯克将支付 10 亿美元分手费。
然而，就在双方不惜对簿公堂后，马斯克立即改了主意。
10 月 27 日，马斯克以 440 亿美元为收购案画上句号，Wachtell, Lipton, Rosen & Katz 律师事务所也获得了 9000 万美元的费用。
后果：上任后翻旧账，起诉追回律师费
资金窘境的对策 or 被迫角色逆转 ？
事实上，自马斯克收购 Twitter 以来，财务问题早已可以用「内忧外患」来形容。
前有 Twitter 前高级薪酬总监 Mark Schobinge 指责其未能支付承诺的数百万美元奖金，后有外媒爆料 Twitter 不仅拖欠两大云服务供应商 AWS 和谷歌云上亿美元服务费，还拖欠办公楼房租、拒绝支付百万装修费、拒绝支付下岗员工仲裁案的初始费用……
众人围剿催款之下，不禁让人猜测马斯克瞄准 Wachtell, Lipton, Rosen & Katz 的幕后原因。
有部分网友认为，或许是为了应对 Twitter 资金捉襟见肘的「窘境」，表示：“看来 Twitter 眼下的财务状况并不客观，才会出此下策”、“广告收入也大大缩水，看来 Twitter 日子真的不好过”、“这看上去有点像是穷途末路的操作”。
也有一些人调侃，马斯克从多起诉讼的被告转向原告，仿佛是一次「角色逆转」：“早前当「老赖」，不愿支付仲裁费用，如今是世纪大反转”、“终于找到茬，可以诉别人了”……
参考链接：
https://www.reuters.com/legal/elon-musk-sues-wachtell-law-firm-recoup-fees-twitter-buyout-2023-07-07/
https://www.cnbc.com/2023/07/07/elon-musks-twitter-sues-top-law-firm-wachtell-over-90-million-fee-.html
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-07-07/musk-s-x-corp-sues-law-firm-over-fees-in-twitter-takeover-fight
推荐阅读：
▶ChatGPT 到底给微软赚了多少钱？答：至少 900 亿美元！
文章引用微信公众号"CSDN程序人生",如有侵权,请联系管理员删除!
