电影《狩猎》里面，有段经典台词：
“枪响了，你看到是谁开的枪吗？”“我看不清，他站在道德制高点，他在阳光下……”
果然艺术来源于生活，如今，一部现实版！《狩猎》在我们的生活中上演了：
潘女士是一位单亲妈妈，独自带着3岁的女儿生活。
为了生计，2023年3月中旬，潘女士带女儿来到无锡寿山，盘下一家店铺，准备开蛋糕店。
3月20日店铺开始装修，女儿大部分时间都跟着妈妈在店铺，潘女士忙碌起来顾不上孩子。
很凑巧，潘女士店铺的隔壁也是一个蛋糕店，店主也有一个三岁多的孩子。没几天，两个孩子就玩在了一起。
原本是件开心的事，没想到，之后事情的发展，竟会驶入一个晦暗的黑洞.....
根据潘女士的描述：
3月29号早晨，潘女士意外发现女儿下身红肿，她试图用温水给女儿擦洗，但孩子非常抗拒，说“疼”。
于是，潘女士询问女儿有没有被脱裤子，下身有没有被摸，女儿回答：有。
潘女士顿时就慌了，马上报了警，并在民警的陪同下带女儿到无锡市妇幼保健院检查。医生诊断：儿童急性外阴炎，建议自己买药回去洗一洗。
于是潘女士买了药，回家给女儿清洗，几次之后，红肿的确消失了，但女儿下身出现了大量分泌物。
4月18日，潘女士再带女儿去医院检查，竟被检查出肛裂。这一下，潘女士坚定地认为女儿“被人祸害了”。
同时，这段时间，在潘女士不断的询问下，女儿告诉她：“拉臭臭的地方被小棒棒碰过，还被打过巴掌，嘴巴里被塞过袜子……”
潘女士如遭雷击，一边自责自己对女儿的疏忽，一边发誓要让恶人付出代价，为女儿讨回公道。
这段时间，女儿去的最多的就是隔壁的蛋糕店，潘女士觉得肯定是店主汤胜刚猥亵了女儿。
按照这个逻辑，潘女士带着民警一起找到汤家的店铺，发现二楼有一处仓库，里面堆满了纸箱。潘女士问女儿：
“是在这里被脱了裤子吗？”“是的。”
“有没有摸你屁屁啊？”“摸了。”
“有没有亲嘴巴？”“亲了。”
听到这里，潘女士怒气冲冲到一楼，汤胜刚不在，汤的妻子说：店内有监控，孩子是否被侵害，一看便知！
于是，警方拷走了全部视频。
4月1日，潘女士来到派出所观看视频，但监控视频显示，在她说的时间段，女儿确实曾到过汤胜刚的蛋糕店，一直在一楼，没去过二楼。
但是，潘女士还是有所发现，其中一段监控从19:09直接跳到了19:16，中间少了7分钟。
潘女士强烈质疑，就是在缺失的这些时间段内，女儿遭到了汤胜刚侵害。
然而，警方最后的结论却是：不予立案。
理由是：监控无异常，之所以视频中间有缺失，是店主设置的，只要无移动物体就自动不摄录；
另外，潘女士一口咬定女儿在3月28日遭受性侵，然而汤胜刚根本不具备作案时间，因为3月26日到30日，他从无锡回了湖北老家，有高铁票和车站监控视频为证。
潘女士闻言，说自己记错时间了，女儿被性侵，大概发生在3月20日至26日。理由是，当她拿出汤胜刚戴着口罩的照片，女儿指认这就是脱她裤子的人。
但警方更重证据，同时认为小女孩的指认，是由于母亲存在诱导。
潘女士无法接受警方这一论断，自感求助无门，以跳楼相逼，想要一个真相，最终被警方救回。
之后，潘女士通过微信、微博、短视频平台等到处发帖哭诉，哭诉女儿被猥亵，哭诉警方不作为，包庇罪犯。
潘女士的“遭遇”，不仅获得大量网友共情，转发，还获得很多大V“力挺”，事情闹上热搜。
事发后，汤家的生意没法做了，汤胜刚也遭遇了猛烈的网暴，忍无可忍之下，汤胜刚也站了出来，手持身份证在短视频平台伸冤，控诉潘女士对他的诬陷。
同时，他也向法院提起了民事诉讼，要求潘女士公开道歉，消除在网上发布的不实信息，并赔偿每天2000元的损失直至名誉恢复为止。
7月11日，无锡警方的通报出来了。说实话，我从来没见过这么长而详细的通报。详尽而又全面的回应了公众质疑的所有的点：
第一，蛋糕店监控完整，没有人为删除的痕迹；没有任何证据证明，蛋糕店店主汤胜刚和女童有可疑接触；
第二，女孩的处女膜完好，只是患上了普通的儿童外阴炎；警方也检验了女童的分泌物，无法证明其受过侵害。
第三，怕女士一直强烈质疑的肛裂，诊断在首次报警20天后，排除在3月29日前形成；
第四，3岁女童不具备完整的主述能力，且到蛋糕店指认时，情绪稳定，行为正常，不符合儿童遭遇性侵后的应激反应……
警方的通报发出后，有妇科专家也在平台发文，指出：幼儿时期的女童因为外阴皮肤菲薄，屏蔽功能薄弱，雌激素水平低，肛裂以及阴道炎常发病症，主要是小孩不喜欢喝水，不注重卫生等原因。
换句话说，猥亵的确可以导致外阴炎，但外阴炎并不一定是猥亵导致。
事情至此，理论上这件事应该再无疑虑，之前力挺潘女士的大V们，悄然删除了微博。
然而，网络这片战场，似乎永远没有平静的时候。汤胜刚的冤屈得以大白天下，网友的质疑迅速转向潘女士。
理由是短短几天，潘女士抖音号粉丝暴涨，已逼近10万。她除了求助，还募捐。有网友说她：“在群里发收款码，嘎嘎收钱。”这段时间靠打赏收入400万。
翻看了这位母亲的账号和网上各种分析文章，谈几点自己的浅见：
首先，这世界没有有些人想的那么好，但也真的没有那些人想的那么坏。
我不相信一位母亲，会利用3岁女儿的清白，诬陷或牟利。
关注自己女儿身体的异样并果断报警，这是一个母亲，特别是一个单身母亲应该具有的警觉。
几十年的人生历程中，我听过身边很多女性朋友在幼童时期，遭遇来自成年男性“咸猪手”的暗黑经历。
我的一位好友，5岁的时候，去母亲的工作单位玩耍时，被母亲的一位男同事带到办公室触摸下体。好友当即就吓哭了，好在禽兽有所顾忌，没有进一步行动。
好友回家后，跟母亲叙述这件事。粗枝大叶的母亲却并不以为然，觉得女儿过于夸张，同事可能只是跟女儿“闹着玩儿”。
好友说，这件事给她留下了极大阴影，同时她内心一直对母亲有着一种怨恨，怨恨母亲对女儿可能遭受的侵害缺乏警惕性，恨母亲对女儿的不珍视......
所以，事情到这里，我非常理解这位潘女士的反应，那是一个母亲正常的警惕心，无可厚非。
但是得说，这位母亲之后在网络大肆曝光蛋糕店老板的行为，已经碰触了法律的底线。
有人把潘女士这种行为，与“造黄谣”相提并论，虽然没有那么严重，但的确需要谴责。在这一点上，我支持蛋糕店老板用法律武器来维护自己的权益。
近年来，网络已成为老百姓伸冤最强有力的后盾。但任何时候，不论你有多大的冤情，这个后盾不应该置于警方的调查之前。
在出现强有力的证据之前，先在网上给对方判死刑，不仅容易冤枉好人，还容易遭受互联网的反噬。
最典型的例子就是，川大地铁事件以后，网上呼吁“勇敢揭露猥亵”的呼声都小了很多。
不是谁都会“永远年轻，永远热泪盈眶”，“狼来了”听多了，等真正狼来了时，谁又能帮我们呢?
果然，在警方的通报发布后，潘女士的“反噬”就到了：
网友爆这位母亲利用女儿的所谓“遭遇”，建了八个群，发二维码搞募捐。
在当事人的社交平台评论区，不少网友控诉，自己不仅被消费了善意，还被骗了钱财，纷纷晒出证据要求还钱。
网友晒出的转款金额，从500到8000不等，也许还有更低或是更高的。
而女童母亲这边也很硬气，称自己已经去地方派出所报警，看看是警方拘留造谣的人，还是她退还没收的钱。
根据网友的激烈反应和潘女士的回应来看，打赏是有的，但应该没有400万之多。
说实话，这的确是一件让人心里不太舒服的事儿。只能说人性是复杂的，真得不能单纯以黑白来做定论。
或许这位母亲想像江歌母亲一样，为可能出现的长久讼诉准备一些财力。
当然，也有可能，这件事本来是始于误会，但随着事态的发展，人心就悄然改变了呢？
无论是被骗了钱财，还是被造谣诽谤，我都支持拿起法律武器维护自己的合法权益。
公平正义，是一个社会平稳运行的基础。
相信警方，会给我们一个公正的结论。
文章引用微信公众号"燕馆",如有侵权,请联系管理员删除!
