美国财政部长耶伦在昨天结束了4天访华行程，之后在美国驻华大使馆举行新闻发布会，结束后乘专机离开中国。
大家最关心的，一个是耶伦在这4天谈成了什么？一个是中美关系将走向何方？
首先我们要知道，耶伦这次访华不是受我方邀请，和布林肯一样是“经中美商定”，说白了就是不请自来。
再者就是接机时，依然没有红毯，只有红线。
回顾一下这4天行程，比较受关注的，是7月7日国务院总理李强在人民大会堂会见耶伦。
还有7月8日，中共中央政治局委员、国务院副总理何立峰会见耶伦。
短时间内美国两位高官接连访华，有人预计中美关系将走向缓和。
其实单看布林肯回美国之后的变脸，大家应该明白，中美关系的未来，不仅不会缓和，只会继续斗争。
看看耶伦是如何总结这次访华行程的：
1. 美中两国仍存在“重大分歧”。
2. 美国不寻求与中国经济“脱钩”。
此外美方还使用了“坦诚、建设性和全面”等词语来总结，我方的形容则是相关交流是“深入、坦诚、务实”的，认为会谈“具有建设性”。
大家看外交报道的语言，每个词都代表了不同的含义。
比如说“坦诚”的意思是“你说你的，我说我的”；“深入”的意思是谈到彼此都关注的事情；“实质性”的意思是找到真正的问题所在；“建设性”就是了解一些以前不了解的情况，那就叫建设性。
这样看的话，中美双方的表述比较一致，可唯独缺少了一项最重要的东西，就是中美未能达成任何实质性的协议。
耶伦这4天的访华行程，既没有达成书面协议，也没有得到任何口头承诺。
至于她此行的本职工作卖美债，更是提都没提。
这样的结果，相比于4天的行程来讲，可以说是谈了个寂寞。
说实在的，即使这次访华取得了重要进展，按美国的尿性，也随时可能会撕毁协议。
想想去年11月，中美领导人在巴厘岛举行会晤，当时双方达成重要“共识”。
可是美国今天答应的好好地，明天就翻脸不认人。
上次布林肯也是如此，在中国的时候说得好好的，回去就立马翻脸，公然叫嚣“继续做中方不喜欢的事，说中方不喜欢的话”。
因此我们能看到，在我方的表述中，着重提到了一点，就是希望美方秉持理性务实态度，同中方相向而行、共同努力，将两国元首巴厘岛会晤共识转化为实际行动，推动中美关系早日重回正轨。
在上次布林肯来的时候，我方也在着重强调了这一点。
虽然美国习惯了反复无常，但中国一直是个信守承诺的大国。
咱们先把之前谈好的继续落实，然后再谈新的合作。
美国总得让中国看到，你说过的话能够算数，不然谈一次，就反悔一次，还谈个屁。
当然了，这次耶伦之行还是有收获的，至少有几个所谓的经济学家，就十分认同她的观点。
在访华行程快结束时，耶伦组了个饭局，邀请了几个“经济学家”一起吃饭。
我不知道这几位是哪门子的“经济学家”，至少她们代表不了中国人民。
不过既然接受了召见，还吃了人家那么贵的饭，自然要卖力地宣传一下。
耶伦是不是对中国最友好的美国官员，不能光靠一张嘴。
你说你是美国鸽派，你的对华路线一直比较温和，但你不能嘴上说着好话，打压制裁却一个不少。
耶伦到中国一直说“美国阻止中国获得半导体等敏感技术的一系列措施，并不是为了损害中国经济”，这样的屁话谁相信？
嘴上一直说的不能“脱钩”，然后开始鼓吹所谓的对华“去风险”，本质上还是有选择的“脱钩”。
美国还想让中国回到几十年前，老老实实充当西方世界的血汗工厂，永远留在产业链的最低端。
这样就能让美国人继续舒舒服服的躺着赚钱，继续享受高人一等的生活。
可惜的是，美国的好日子，已经彻底结束了。
如果美国无法正视和接受中国的崛起，也就不会改变遏制中国发展的战略，不会放弃对中国进行打压和制裁。
中美之间的症结从来都不在于中国，而在于美国。
现在我们也终于知道了，原来所谓的美国鹰派，就是对华保持强硬，持续打压制裁中国；
而美国所谓的鸽派，就是对华保持友善，干的依然是打压制裁中国的事！
这样看的话，布林肯这样的鹰派，和耶伦这样的鸽派，区别只是一个不要脸，另一个更不要脸！
对于这样的人，我们只能说一句：好走不送！
点击上图可进入燕馆
文章引用微信公众号"燕馆",如有侵权,请联系管理员删除!
