中国最常见的亲子模式：投资关系
新闻资讯
2023-07-12 21:03
48
0
这个故事看得挺悲哀，因为我发现，包括我自己在内的很多中国家长，在和孩子的关系上，不是父子关系，而是负债关系。不是在养孩子，而是搞投资。虽然投资之前没做过什么背调，只是听别人说这只股票会涨，就盲目地买了，买完还期待自己买的是支潜力股。等到自己套牢了才发现被坑，这时候心态开始纠结，一边自己骂它不涨，一边阻止别人骂它不涨，防止跌得更狠。
全世界没有任何家长，能像中国父母这样任劳任怨，有时候你甚至会觉得，中国父母活着的唯一意义就是儿女。工作，是为了赚钱养孩子；看书，是为了言传身教，陪太子读书；旅行，是为了带孩子认识世界；孩子青春期之前，就连周末都得参加各种亲子活动辅导班。你说他们真是图回报吗？没有任何一种回报，能抵得上这种付出。但他们偏偏把回报挂在嘴上，说什么“等我老了动不了，你可得伺候我啊”“你也老大不小了，应该报答报答我了”“真是不养儿不知父母恩呐”。这句话一出，你就能想象得出重仓乐视的人，在2017年的心态了，约等于过去这么多年的投资血本无归。这样的话语，别说孩子听了不舒服，任何一个人听了代入一下都很难接受：你对我好原来是期待超额回报，而不是因为你想对我好。原生家庭的亲情本来是孩子成长中最好的礼物，无论父母的付出，还是孩子的感恩，都是很自然、很快乐的事。我再强调一遍，中国的父母，是世界上最值得被感恩的父母。但他们偏偏要用一种投资的心态，去阐述双方的关系。“养儿防老”就像一个思想钢印一样，明明不是他们的出发点，却总在操纵他们的言行。所以，那些说着养儿防老的，到最后往往都成了养老防儿。最近几年开始流行所谓的“不被定义”，而这种观念会流行，是因为中国家庭长大的孩子，开始试图反抗一件事：被估价。从小到大，我们被估价的方式太多了，懂事、早当家、成绩好、会说话……这些都是估价的标准，做到一个是好孩子，做到三个是三好孩子，做到四个可能就是别人家的孩子。甚至网上还有全国不同地区“一等孝子”“二等孝子”的具体指标。有些家长可能会说，让孩子好好学习找个好工作还有错了？
好好学习，好好工作，如果是为了孩子的未来着想，肯定没错。但如果好好学习好好工作，只是为了让家长自己炫耀成绩，让家长自己满足，那就是一个巨婴家长在利用一个孩子。而这种利用，常常伴随着一种看不见数值的估价：孩子要么被贬低，觉得自己的价值不如别人；要么被威胁，觉得自己应该提高自己的价值，满足家长的需求。一般陷入这种关系的孩子，永远被逼着往前走，永远要追赶上父母给他们的估值，永远不要让父母在别人那里贬值。所以，他们一个个被父母逼着成为人上人，但其实，他们只是父母的工具人。说到这里，我想探讨一些形而上的东西，就是中国为什么会出现这种现象：中国发展得太快了。我们几乎是在一代人之间，从农业社会跨入了现代社会。因为在农业社会，孩子最强的属性是劳动力，不仅养孩子成本低，而且一个孩子长大了，就可以带弟弟妹妹，为什么说长兄如父，长姐如母？因为家里的老三老四老五老六……都是第一个出生的孩子带大的。而且因为生得多，所以即便口粮不足，死几个也不心疼，而且在当时的社会舆论环境下，每个孩子都能保障自己的老年生活，虽然未必能到罗马，但是一定能成骡马。这种情况下，孩子是个好的投资品。所以衍生出了一系列诸如：养儿防老、多子多福之类的观念。但现在不一样了，孩子一直到毕业之前，都是个吞金兽，虽然教育的投资有上限，但这个上限确实有点高，一般家庭砸锅卖铁也碰不到天花板，所以他就约等于没有上限。很遗憾，并不会。现在你仅仅把孩子当做一个投资品，你会发现，他是一个高消费、低产出的差劲投资品。所以，虽然不喜欢胡适，但我挺喜欢胡适写给儿子的一封信：
所以，我一直觉得，投资的归投资，亲子的要归亲子。把投资当亲子，把亲子当投资，最后一定都会血本无归。从这个意义上来说，我觉得我们这些做父母的，始终要明白一个道理：
文章引用微信公众号"王左中右",如有侵权,请联系管理员删除!
