何时达峰？何时结束？（5月28日）
新闻资讯
2023-06-06 21:42
45
0
现在本轮疫情进展差不多过半了，接下来大家更关心的是，这波疫情何时达峰，何时结束。
先把投票贴一下，昨晚还没投票的，可以在下方根据自己实际情况投票。
例行声明，这个投票仅代表我读者群体的感染情况，会有样本偏差，仅供参考。截止今天晚上7点，有6615人参与投票，投票还在持续，通常每期投票都会有1.5万人参与，最终投票比例，以明天投票人数达到1.5万人时为准。在5月14日大幅增长到单周新增9%感染后，已经连续3周处于缓慢爬坡状态。本周该数据一个注意点，就是在过去7天新增感染新冠的人群里，二阳占比已经上升到60%，首阳占比下降到40%。这说明，当前这波疫情，已经开始主要由二阳人群在推动。上周日在分析“过去7天感染新冠”比例的时候，投票人数还只有6000多人，该比例是8.11%。不过后来投票人数上升到1.5万人时，该比例已经上升到9.47%，比起5月14日数据，仍然是小幅上升，并没有下降。本周该比例也持续上升到10.42%，由此判断，当前还不能明确已经过峰，仍然还可能在达峰的路上。不过，从这个上升情况看，目前疫情并没有呈现去年12月那样指数级暴增的状况。从感染速率对比看，去年12月的高峰期是一周新增感染35%的人，在最高峰的两周里，基本就感染了70%的人，是相当夸张的感染速率，是集中过峰。而当前这波，目前是单周新增感染9%的人，大约是上波疫情的1/4。上波疫情是半个月感染了70%的人，这波起码得两个月才能感染70%的人。这个也符合我很早跟大家分析的预判，认为第二波疫情峰值会压低，但周期会被拉长了。不过这个周期拉长，以当前的感染速率来说，顶多也就是持续两个月，不至于被拉长到4个月。很多人担心的，以后波峰波谷不明显，变成得一年365天都得防，我认为现在还没到这个程度。日本都已经那么多波疫情了，但今年1月到5月初，也是有长达4个月的疫情低谷期，直到现在日本疫情才开始新一波抬头。此外，第二波疫情因为持续周期拉长到两个月，感染速率也只有第一波的1/4，所以当前这个医疗资源负担没有去年12月那么重，至少我还没有看到有医疗资源挤兑的现象。这还有一个原因，由于大多数人体内还有残留一些抗体，虽然已经容易二次感染，但症状大概率更轻，住院率没有去年12月高。此外，这也是建立在当前的单周新增感染速率会维持在10%左右，不会大幅增加到20%，甚至更高。但总的来说，虽然大家现在体内抗体浓度下降，所以有概率会二次感染。但大多数人体内多多少少还残留一些抗体浓度，不会像去年12月那么容易感染，所以当前这个感染速率只有上一波的1/4是很正常的，后面也不大可能会达到去年单周35%的疫情峰值。按照当前这个读者数据爬坡情况看，后面顶多就是爬坡到单周新增15%左右，比较难进一步上升。此外，由于当前人们普遍缺乏个人防护意识，大多数人不戴口罩，导致当前峰值虽然压低，感染周期拉长，但最终感染率可能并不会比上一波低多少。我读者数据里，去年12月那波疫情是有79%的人感染。而这波疫情，按照目前情况看，最终感染率可能还是会达到70%左右。当然，这只是我个人预期，有些人并不同意我的看法，理由是国外都没有出现过这样的重复感染率。这个我看法是，世界各国除了我们之外，就没有全面核酸的。等去年初国外彻底放开后，基本是有症状，且症状比较严重的人，才会去做核酸检测。这使得国外的核酸检测数据，也是远低于实际感染人数。按照日本的核酸确诊人数，感染率只有35%，这个显然是不准确的。但美国的确诊人数也只有1.07亿人，只占总人口32%，这显然也是远低于美国实际感染人数。美国起码有一半的人口是不喜欢戴口罩的，所以美国大概率也是大部分民众已经重复感染过多轮，只是没体现在公布的数据上。我们自己去年12月经历了集中过峰，应该都很清楚奥密克戎超强的传染性。美国不可能才32%的人感染，所以我们是有充分理由去怀疑国外这些疫情数据都是严重低估的。总不能全世界只有我们是感染率超过85%，这显然是不科学的。所以，我个人是认为，每一波疫情，最终感染率要超过60%，才能形成有效的免疫屏障，这一波疫情才能结束，然后等免疫屏障4个月的保护期内，进入疫情低谷期，然后等5-6个月，免疫屏障失效后，新一波疫情才会开始。当然，这只是我个人看法，你从国外公布的数据是看不到这一点，我只是根据我们当前实际情况，去合理怀疑国外的疫情数据。假如社会面，大多数人有较强个人防护意识，可能感染率只要50%-60%就能形成免疫屏障。但假如，大多数人缺乏个人防护意识，那么最终感染率可能就得达到70%-80%，才能形成免疫屏障。这多出来的20%-30%人感染，就是社会层面大多数人不做个人防护，所额外付出的代价。日本属于个人防护做得比较好的，但每一轮疫情基本也只持续2个月就结束。我在本周四，发了个分地区的投票，我们也可以来看一下这个分地区投票。这个主要是统计不同地区，过去一个月新增感染新冠的比例。从这个数据看，我读者里，山东读者过去一个月的感染率最低，只有19.15%，最高是湖南读者达到45.42%的感染率。全国平均下来，我读者里过去一个月的感染率是29%。从图里看，大部分省份的读者基本处于这个平均水平附近。四川则达到38%、河南达到32%、河北达到39%、安徽达到38.6%。不过强调一下，这个省份排序，是按照我读者地域分布排序，所以湖南、河北、安徽这些排后的省份，感染率偏高，很大一部分可能是因为样本不够大，已经感染过的人会更积极投票所导致的。考虑到五一流动性，我觉得当前全国的大部分省份的疫情进展情况，没有显著差异。不过，四川可能确实会更严重一些，山东疫情可能是会比较轻一些。
同时，大城市和三四线城市、县城、乡镇、农村的疫情进展情况，是有差异的。县城、乡镇、农村的疫情进展情况，可能会滞后大城市半个月到一个月。因为现在回农村的人会比较少，不像去年12月，是刚好赶上了返乡高峰期。假如大城市是6月初达到疫情高峰期，那么乡镇、农村可能是6月底达到疫情高峰期。特别我读者里大城市读者比较多，所以读者数据更多反应的是大城市的疫情进展情况。然后，全国大城市，从我读者数据看，过去一个月新增感染率是29%，这已经是属于比较快的数据。虽然相比去年底，半个月就能新增感染70%的恐怖数据来说，一个月新增感染29%，比上一波要低很多，但其实也并不慢了。假如下个月维持当前单周新增10%左右的感染速率，那么6月底就会达到70%左右的最终感染率。所以我才会判断，这波疫情最终感染率达到70%，大城市的疫情将于6月底结束。除了这个分地区投票，我每周日的全国统计，也能看出这一点。感染过1次（已经痊愈）的比例，4月23日还有70.47%的峰值，但到了5月28日，就下降到49.15%，下降了21%。![]()
而且我今天投票，把“感染过1次（已经痊愈）”细化出1个月前感染，和一个月内感染。其实看这个数据比较直观，如果这波最终感染率是70%，假如其中15%来自首阳，那么二阳起码得有55%，意味着这个1个月前首阳比例，下降到15%的时候，本轮疫情就差不多结束了。不过考虑到有不少人是感染了也不知道，所以实际数据显示的比例应该会高于15%。而且考虑到到我读者整体防护意识比较好，我估计该比例最终在本轮疫情结束时，应该会在20%-25%左右。当然，这也只是我个人推算，最终结果如何，以实际为准。前几天看到一个新闻，是有专家预测，2023年第二波疫情，会在6月底达到峰值，达到约6500万/周。这个预测模型，还是比较保守的，预测的这个6月底达到周新增6500万/周的感染者，相当于是一周新增4.6%的感染者。而我的读者投票数据，是从5月14日开始，连续两周是单周新增9%的感染者。当然，这只是我读者投票数据，仅代表我读者群体的一个感染速率，有样本偏差，不能直接套用在全国实际情况。但总的来说，能有重量级的人出来确认第二波疫情的存在，总比都对疫情视而不见强。专家这个预测模型里还提到，5月底的感染速率是4000万人/周。也就是一个双高峰的模型，5月底一个小高峰，6月底一个大高峰。不过，可以看到，实际这个预测模型，是推算8月还有一个小高峰，实际是三高峰。等于把我们预期本来两个月走完的疫情，进一步拉长到4个月的疫情周期里了。我觉得这个预测模型，可能是按照大家都有积极做好个人防护的情况下，去推算的模型，才有可能出现三高峰。然而，按照当前人们普遍缺乏个人防护意识，舆论刻意弱化疫情，很多人对疫情视而不见的现实面前，是否是出现三高峰，还是直接单峰到底，我个人是觉得有很大疑问。按照当前单周10%的新增感染速率，顶多再四周，就可以达到70%的感染率，那么大城市这波疫情就结束了。而乡镇、农村疫情进展可能落后于大城市，所以6月底是有可能出现一波乡镇、农村带来的疫情小高峰，但可能并不会体现在我读者数据上。乡镇、农村，6月中下旬达峰，7月中旬这波疫情结束。在今年元旦，我跟大家分析今年可能经历2-3波疫情的时候，就根据日本去年3波疫情的间隔时间，推算今年可能是5-6月一波疫情，10-11月一波疫情。假设这波疫情是6月底结束，按照间隔4个月，应该是10月底开始，峰值可能是在11月-12月。其实我对当前这波疫情，倒不是太担心，毕竟天气比较热。去年12月的疫情，也已经说明气候对疫情严重程度还是有比较大影响。虽然新冠不惧怕高温天气，仍然可以传播，但症状严重程度跟气候还是有一些关系。所以，我们才需要这个投票，有数据帮助我们判断疫情进展情况。我是星话大白，欢迎点赞、转发。
文章引用微信公众号"大白话时事",如有侵权,请联系管理员删除!
