关于回流生问题，西安家长掀了桌子，西安政府也动真格的了。
7月21日晚，西安市公安局发布警情通报，称发现该市某培训机构以造假方式为“回流生”提供服务，涉嫌违法。目前，已控制涉案人员13名，案件正在进一步办理当中。
这个通报一出，多少咨询机构瑟瑟发抖，多少回流生家长夙夜难寐？
我们得说，西安政府的行动够迅捷够果断。众所周知，能够办理虚假落户和学籍，站在这些机构背后的力量之强大可以想象，没有两把子力气很难撼动。
但，饶是如此，河南家长的委屈和西安家长的愤怒依然未能平息。
河南家长说西安家长矫情：如果河南的高校资源，也像周边的湖北、陕西那样群星璀璨，自己又何苦背井离乡去做“高考移民”？如果你的孩子考同样的分数，走这条路也就上个大专，走另一条路能上一本，你走不走？
西安家长说河南孩子教育资源少，凭啥来挤压西安孩子的资源空间？如果你的孩子明明可以上普高，却被分流上职专和技校，你干不干？违规落户的肯定不止13个，不严查到底不足以平民愤。
说实话，争论“公平”和“侵占”的是非对错，就像争论先有鸡还是先有蛋一样，最后鸡和蛋都烦了，也难出结果。
想要理解西安人和河南人的诉求，我们就得搞清楚几件事：
首先，我们要纠正一个概念，西安人真正反对的不是“回流生”，是“中高考”移民。
“回流生”和“中高考移民”的概念确实容易混淆。
“回流生”指户口在本地，因父母在外务工或做生意等种种原因，学生在外地就读，不能直接在就读地参加中考或者高考，需返回原籍参加考试，也就是说，回流生是有西安本地户籍的在外就读学生。
“中高考移民”指的是通过人籍分离、空挂学籍、学籍造假，学生“在册不在校”“在校不在籍”等非法操作，抢占优质教育资源的行为人群。
回流生不是反对的重点，重点是“中高考移民”，是投机钻营、弄虚作假者！
如果我们把城市看成一个系统，是系统就有漏洞，自从“抢人大战”开始，很多城市都开启了较为宽松的落户政策。
宽松的政策，给了“中高考移民”变更户籍和学籍的可乘之机，进而使“中高考移民”的规模加大。
有人尝到了甜头，便一传十，十传百，教育竞争大的省份，很多人就利用政策漏洞，做“中高考移民”，甚至催生了完整的产业链。
代办人才认定、代办落户、代办学籍……可能在很多人的朋友圈里都出现过。造成的结果是，外来户直接挤占了本地学生的生存空间。
西安”回流生”事件，本质上，相当于把河南的高考压力，转移了一部分到西安。
西安家长当然不干。
毕竟，粥就那么多，僧本来就够多了，谁也不想自己的孩子抢不上粥，吃不上饭。
河南人的教育资源少，考分高，升学压力大，同胞们表示理解。理解归理解，要让西安人民牺牲自己的孩子帮邻居一把，这要没有点佛祖“割肉喂鹰”的修为，的确很难做到。
其次，说说西安令河南人羡慕到流口水的充沛的教育资源。
西安985，211等名校的数量太多了，西安交通大学、西北工业大学、西北农林科技大学、西北大学、西安电子科技大学、长安大学、陕西师范大学、第四军医大学.......
这个数量和质量，可以和北京，上海，南京，武汉几大城市看齐，这对本省来说的确是一种巨大优势。
众所周知，各个省的高校都是地方财政供养的。吃人嘴软，拿人手短，被本省养的高校，在录取的时候，倾向本省学生那是理所当然。
以“小清华”浙江大学为例，这所学校每年在浙江一个省录取的考生，比在全国其余省份地区录取的考生的总和，还要多。
近水楼台先得月，这个无可厚非。
同样道理，外省学生要想考取西安的985 、211，特别是工科院校的那些热门专业，比陕西本省考生要难得多。
尤其作为隔壁邻居的河南。
这么说吧，同样一个考生，他在西安考，有可能上西交的好专业。回到河南考，大概率西电的调档线都摸不到。
当这个差异摆在面前的时候，河南人对在西安高考的向往非常可以理解；而西安本地人对此的排斥，那也是必然。
再次，河南孩子侵占西安孩子的教育资源，西安的领导们又不傻，为什么让他们侵占？
这就牵涉到一个词“代价”。
这么说吧，如果一个河南人，来西安投资做生意，不仅解决了数十个西安人的就业问题，还贡献了大笔税收，他的孩子来西安参加个高考，是不是一下子就理所当然？
如果一个河南人，他来西安买了几套高档住宅，价值过千万，那么，他的孩子来西安参加高考，又有何不可？
他们给当地提供就业，他们在当地大量消费，他们分蛋糕给当地人，当地人还会反感吗？
想通这一点，你就该知道那些来西安做生意，或者在西安买房的河南人，不是来抢机会的，是来提供机会的。
西安的GDP和就业环境增加了，这座城市的能量等级才会越高，才不会从二线城市里跌落。
真正应该排斥的只有一种人，是只抢了名额，却没有付出相应筹码的。
也就是钻了户籍的空子，利用人才落户的低门槛，他既没有投资，也没有买房，甚至都没有在当地就业。
用虚假资料，投机取巧的方式获得了西安户口，他的孩子跟进来参加中考了。
这部分人只来蹭西安的福利，却不想做贡献，鱼和熊掌想兼得，怎么能怪人家西安人排斥你？
站在西安孩子的角度讲，他们还没有进入社会，就被迫提前上了一课，一是要接受社会的不公，二是要在天真浪漫的年龄，承受暗黑潜规则带来的冲击波。
对他们来说，何尝不是一种残酷？
所以说，河南、西安之争，争的不是非多错，而是你的孩子配不配拿到在西安考试的名额。
倾尽全力托举自己的孩子没有错，但明知政策漏洞，利用漏洞做“中高考移民”。本质上讲，是破坏教育系统运转，是损人不利己，是知法犯法。
在法律里，没收违法所得是合法的！收回“中高考移民”的违法所得利益也是合理的！
掰扯明白了这个问题，也就明明确了西安家长的诉求：严卡空降中考的报名环节，严卡落户源头，对违规落户“借道长安”的，一律取消子女的中考报名和高中录取资格。
毕竟，从一个国家的长远发展来看，“遵纪守法、遵守规则”才应该是社会给孩子上的第一课。
最后一个问题，很多河南人，甚至山东人、河北人、山西都在悲愤的振臂高呼：全国一套卷，一个录取线，这个可行不可行？
亲爱的山河四省朋友们，这个，还真不行？因为最后的结果，并不是你们想象的那样美好。
你一定想不到，最早制定“高考”录取政策倾向边远地区和部分省市的政策的是谁？
是明太祖朱元璋。
熟悉历史的人一定听说过这句话：天下文章数浙江。江浙一带，物华天宝，文采风流。从有科举制度开始，历朝历代共出过649位状元，其中江浙占了114位，进士14643位。
当然，河南也不错，状元37位。
朱元璋为什么要增加边远地区的录取名额？因为在那个年代，全国的确是一套卷，如果统一录取线，那么不久的将来，朝堂之上，就要被江浙一带的官员垄断....
所以，明太祖才制定增加西南川、桂、滇、黔诸省乡试录取的解额的政策（那时新疆，西藏。内蒙，黑龙江不在大明版图）。
打个比方，你在江浙乡试前十名不一定录取。但在西南各省前50名却有可能入榜。
熟悉不熟悉？不就跟今天的情形一样吗？
在开放文明的今天，国家考虑的当然不是朝堂官员队伍问题，而是如果像山和四省人民呼吁的，全国一套卷，一个录取线，那么教育资源落后地区、边远山区的孩子，将再也没有机会接受高等教育。
稍微有点政治常识的人，都会明白，这对一个国家，一个民族的长治久安，将会产生什么样的负面影响？
如果录取政策向边远地区倾斜，问题又回到了起点……
所以，解决河南孩子教育资源的根本不是什么全国一套卷，一个录取线。
而是提高全国经济和教育水平，平衡教育资源这非一朝一夕之功。
我们，应该给国家一些时间！
文章引用微信公众号"燕馆",如有侵权,请联系管理员删除!
