以前家庭条件差，能养活五六个孩子，现在生活水平提高了，为什么养一个孩子好那么累？经济基础决定了大多数家长养孩子的方式。
家长都希望养出有出息的学生，所以家长任劳任怨为学生提供最好的物质条件，创造更好的学习环境。现在家长都非常重视教育，面对巨大的社会竞争压力，家长想养好一名学生动不动就要花费几十万，甚至几百万。
除了经济方面，学生的教育问题还占据了家长许多时间和精力。学校很多事情也离不开家长，家长白天上班赚钱，晚上还要陪学生写作业，批改作业，假期跟学生参加各种学校活动，就连学校打扫卫生也要家长出马。
而且不知道从什么时候开始，学校保安的工作也落到家长头上，需要到学校门口站岗。
许多小学都设置了“护学岗”，就是让家长在学生上下学期间，轮流到校门口站岗，保护学生的安全。
这个岗位引起很多家长的不满，这难道不是学校保安的工作吗？家长真的有疏导交通的能力吗？
更让家长为难的是，若是轮流周期比较长还可以接受，可是站岗频次太高，不免会影响到自己的工作。因为轮岗那天，肯定会迟到早退，经常这样公司领导会有意见。
学校要是能采取自愿方式，协调好家长的时间，或许家长也不会如此气愤。有的学校强制家长轮流站岗，把轮岗表直接摆在学生面前，表示不能缺岗，就算请假也要来站岗。家长担心自己缺勤，学生会受到影响，只能在网上吐槽。
近期，郑州某小学出现强制家长轮流站岗的情况，家长一气之下向教育局举报，结果官方回应叫人意外。
教育局工作人员表示，学校设置“护学岗”，是为了保证学生们上下学的安全，学校才会这样安排，况且家长轮流值班只会占用一点点时间，其他学校也有类似规定，如果家长只想享受别人的付出而不付出努力，会违反公平。
教育局这次显然站在学校一边，不过也提到学校要根据具体情况调整值班时间，家长则可以请短时间的假参与其中。
迫于生活压力，父母双方都出来打工，很多学校活动都落在了老一辈人头上。因此，在学校门口经常能看到老人身披“护学岗”标语，站在校门口。
试问一下，老人遇到突发情况，也是需要保护的对象，他们真的有能力去保护学生们的安全吗？
家校共育有助于为学生营造更好的学习环境，家长可以辅导学生写作业，批改作业，带学生进行社会实践，可是校门口站口本应该是学校保安的工作，为何要家长加入？难道家长比保安还要专业？这是让很多家长不理解的地方。
教育局的回应，显然表明学校设置“护学岗”合情合理，家长不参与就是不负责任，对其他人不公平。
学生在学校的安全，学校理应承担更多责任，这也是学校的工作。不少家长也会担心，若是自己站岗的时候出现意外情况，是否要承担责任？家长并不是逃避教育学生的责任，而是感觉“护学岗”的意义不大。
“护学岗”比较适合教育资源匮乏的地区，家长偶尔帮助一下学校可以理解，而不是所有地区学校都要落实这种方式，相比于让家长站岗，保安应该更专业。还是希望学校和家长互相理解，遇到问题加强沟通，提倡“家校共育”没有错，但也应该各司其职，妥善处理教育问题，为学生营造更好的教育氛围。
今日话题：你对小学“护学岗”有什么看法？
文章引用微信公众号"少儿英语资源库",如有侵权,请联系管理员删除!
