这份通报很不像样
新闻资讯
2023-06-07 11:01
80
0
今天一大早，看到贵州毕节对打记者一事的回应，直接把我给整笑了。第一，打人的是一名派出所副所长，李某，两名辅警，陶某和熊某。目前三人已被行政拘留。相关镇的镇长将被免职，派出所副所长被解职、调离，两个辅警被开除。你们看清楚，解职和调离，人还在体制内，端的还是公家饭碗，这叫保护性惩罚，属于自罚三杯。两个辅警是真倒霉，这真是何苦呢？拿这么点工资，给别人干玩命的活。下次啊，别这么干，领导叫你打人就打人，你们是不是傻？第二，发布时间是凌晨3点43分，你们辛苦了。这个时间点发布给谁看？谁是打人者，有视频有证据，开的车都被拍下来了，事实早就掌握，非要等到凌晨3点43分才发布。主打一个就是半夜鸡叫，小心思就是不想让更多人知道，你们媒体、网民都睡觉了，我偷偷就发布了。问题是现在是互联网时代，大数据跟踪，精准化推送，热词自动抓取生成，你能躲到哪里去？这不就是掩耳盗铃吗？第三，发布内容刻意模糊打人原因，把打人者的原因说成是为了阻止记者继续拍摄，显得很有理由。但事实是，你们派了一辆车一路尾随记者，也不表明身份，也没有任何标识，记者难道不慌吗？拍摄你们就是一种自我保护的行为。你们打人家，没有任何理由。在通报当中这么写，属于是春秋笔法，企图混淆视听，给打人找合理化解释。第四，避重就轻，对打人者实施的行政拘留，属于治安范畴。但在打记者的时候，一是对记者造成了轻微伤，二是严重阻扰记者履行职务，而扰乱别人执行公务，属于严重的扰乱社会秩序和寻衅滋事行为，应当罪加一等。三是损毁了记者所携带的手机、眼镜等财物，这些东西价值多少，应该有个鉴定。超过5000元以上，就已经属于刑事范畴。因为我国刑法明确规定，破坏公私财物，价值超过5000元的，就应当立案。现在稍微好一点眼镜，价值起码2、3000起，好一点手机，价值都是5000往上。把人家眼镜、手机砸坏，不赔礼道歉，不讲损失多少，就是属于高高举起，轻轻放下。第五，最重要的是，谁给这三个人下达了跟踪、阻扰记者采访，甚至是必要时采取武力的命令？三个人跟记者完全不认识，不可能无缘无故跑去骚然记者。幕后主使到底是谁，这么做有什么目的，如果不交代清楚，这样的事情还是会发生。“为人抱薪者，不可扼于风雪”。记者是去采访当地一起教师溺亡事件，据说是上游水库放水，10名教师被冲走，2名教师溺亡。官方说是意外，家属说是为了迎接上级检查，安排教师们去河里捡鹅卵石美化校园。对于家属的说法，校方矢口否认。记者介入进行调查，是为了还原事实真相。如果确有其事，是保护底层民众，为百姓伸张正义。如果查无此事，也算是还校方一个清白。阻扰采访，殴打记者，本质上是不让社会发声，性质是非常恶劣的。记者被打之后，中国记协连续多次给贵州省记协打电话，了解情况，督促严查，干了自己该干的事情，维护了记者这份职业的尊严。对当地来说，网上的言论可能压力不大，来自中国记协的压力可能更大。而其他媒体对此事保持了高度关注，持续进行报道，也对当地施加了很大压力。需要批评的是记者所属媒体，在自己记者被打之后，除了记者直接领导在朋友圈发生之外。当地之所以敢打记者，也跟媒体自身的软弱有很大关系。如果媒体自身能够像中国记协一样，挺直腰杆，舆论环境不会像今天这样恶劣。
文章引用微信公众号"鱼眼观察",如有侵权,请联系管理员删除!
