【李镇西】面对坠亡母亲，我无话可说（顺便说说：我歧视女性了吗？）

新闻资讯 2023-06-10 19:56 82 0

前天发出《关于“5.26广告”，我的致歉！》之前，我就估计绝大多数网友会理解我的，但结果大家的对我的宽容还是超出了我预期，我很感动。

前天我没开留言功能，昨天看了看后台私信，除了一位网友骂我之外，大多数是表示理解的。当然，即使是那位骂我的网友，我说了我也理解，不怪他。

更让我感动的是，有的朋友因为不能留言，便通过打赏、写悄悄话来安慰我。真不知道如何感谢这些陌生的朋友！

还有一点意外，就是当天的“粉丝”非但没减少，相反还增加了300多。我知道，这是网友们对我的宽容、理解和支持！

在此，再次表示歉意、谢意和敬意！

其实平时我几乎从不看后台私信，而后台私信是有期限的，过了期限就无法回复了。因此再次提醒大家，以后与我沟通直接在文章后面留言，绝大多数情况下，我都会开留言。你给我私信，我又看不到，会耽误你的事。

有朋友希望我谈谈坠楼母亲的事——即5月23日武汉一个六岁孩子在校园被车碾压致死，11天后孩子的母亲从24楼跳下身亡……

但对此我实在无话可说。

这样的事，大家都很痛惜，也很痛恨——痛惜这位母亲失去孩子后又自己放弃了生命，痛恨网暴者躲在屏幕后面杀人不见血！

我想强调一点：我们网上网下，都做一个善良的人。

不过，说到网暴，我总觉得恐怕事情没那么简单。这位母亲的跳楼是不是与网暴有关？根据目前了解的信息，应该是有关系的，但是，这是不是这位母亲自杀的唯一原因？我总觉得，这位母亲之所以跳楼，恐怕不只是因为网暴吧？应该还有其他多方面的原因。

但这一切我都只是推测和猜想，我怎么能够仅凭推测和猜想写文章呢？

我理解大家对我的信任，希望我评论热点话题。但对我没有想法的时候，我不会硬着头皮写。

我还是想强调一点：我们网上网下，都做一个善良的人。

有一次我评论某个教育新闻时，曾有人说我“蹭热点”。其实我还真不是一个蹭热点的人，那样或许可以赚点流量、增加点粉丝，但把自己装扮成什么都可以发表“深刻见解”的人，是可笑而无聊的。

对于新发生的教育事件或社会新闻，我都是服从自己的内心，有说的就写，没说的谁“呼吁”我写都没用。对刚刚发生的事，我一般都要观察几天，等舆论逐渐冷却，我再发表看法——如果我有看法的话。

最近，有多少新闻似乎“值得”评论，比如吴谢宇弑母案等等，我都没有写文章，原因只有一个：我没有什么特别的想法，何必重复众口一词的谴责呢？

前不久一条新闻让我忍不住差点拍案而起。我看到一条视频，是一位小学女教师仅仅因为课间一个小女孩不小心用手臂碰着了她，她竟然狠狠用脚踹小女孩，然后用手揪着孩子的衣领拉进教室。当时我就很气愤，怎么能这样对待孩子呢？孩子明明是无意的嘛！这样的教师，别说当教师，就是作为一个有文明素养的人也不会如此啊！

当时，我就有一种撰文抨击的冲动。

但我冷静一想，毕竟只是一段十多秒的视频，也许还有信息我不了解。尽管教育局已经做出严厉的处分，但我还是想再看看，过几天再看有无评论的必要。

果然，第二天我便得知，这个女教师有孕在身，对小女孩打着她肚子里的宝宝格外心疼，自然对小女孩就无比气愤。当然，即使怀孕，也不能对小女孩那么粗暴，但毕竟事出有因。

我的意思是，并不是那位女教师就做得对，教育局处理她也是有必要的，但至少我觉得处理还是太重了。

我以这个例子说明，写不写？写什么不写什么？什么时候写？这一切都出自我自己内心的表达，而不是外在朋友们的“请求”。

我再次请求大家不要给我布置“命题作文”了。

最近我招募第五期工作站学员的启事引起大家的关注。对于“恳请”我接纳的外地教师，我还是要说：“你如果认真读了我的启事，就不会提这样的要求了。”我当然很感谢你，但拒绝的理由已经说清楚了。

有老师不理解：“为什么男教师优先，这不是赤裸裸地歧视女性吗？”从第一期开始，工作站的男女教师性别比例就非常严重地失调。20来个学员，男教师仅有3人，后来每期人数逐渐增加，但无论三十人还是四十人，男教师都没有超过五人。

这次我已经收到几十份申请，男教师仅1人。因此，我鼓励男教师加入工作站，怎么叫“歧视女性”呢？

我并非只招男教师而拒绝招女教师，仅仅是“优先”。这和“歧视”能够挂钩吗？

建立“李镇西博士工作站”是我做的一件纯粹的公益，我自己分文不取（而且涉及我自己的费用全是自掏腰包，因为我是退休人员，无处报账），也不收学员一分钱。创办七年来，90%的学员均为女教师。现在我为了鼓励男教师参加，而“优先考虑”，而且，这“优先考虑”的前提是“同等条件下”。这不损害任何人的利益，何来“性别歧视”？

至于中国中小学教师男女性别比例严重失衡的原因，不是我今天要说的内容，请大家不要又给我出“命题作文”，叫我谈谈我中小学教师男女比较失调的社会原因。

还有人说我只招成都市的老师是“地域歧视”。这是什么逻辑？按道理说，成都市武侯区教育局给我经费（主要用于请专家讲座和学员外出考察的相关费用），我应该只招武侯区的老师，如果招了武侯区以外的老师，都是对武侯区老师“利益”的损害，更别说成都市以外的老师了。可我依然将招募范围扩大到了大成都市。至于外地（包括外省）的老师想加入我不接收，我已经口干舌燥地反复解释了，的确是因为一月一次的面对面研讨太不方便。这与“地域歧视”何干？坦率地说，李镇西工作站不会收这种有严重思维缺陷的老师。

有朋友对我说：“对一些事，您不必解释，那样多累！有人怎样想怎么说，随他去。”生活中的我很爽快，拿得起放得下，不是那种婆婆妈妈、啰啰嗦嗦的人，但对一些误解，我加以说明，予以澄清，恰恰是我对一些朋友的尊重。

我想，这也是我的一份真诚吧！

2023年6月3日