作者 | 燕梳楼
关于武汉妈妈之死，全网愤怒。
我也曾连发数文，呼吁尽快将网暴入刑。
欣慰的是，在武汉妈妈跳楼一周后，国家终于出手了！
昨天下午，最高法、最高检、公安部联合发布了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。
这意味着，以武汉妈妈为临界点，网络暴力终于引起高层重视，并通过“三高”联合起草的方式，打通了立法上的障碍，向网暴者亮出了法律之剑。
根据征求意见稿，依法严惩网络暴力违法犯罪，对网络诽谤、网络侮辱、侵犯公民个人信息等行为准确适用法律：
在信息网络上制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以诽谤罪定罪处罚；
在信息网络上采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式，公然侮辱他人，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以侮辱罪定罪处罚；
组织“人肉搜索”，在信息网络上违法收集并向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重，符合刑法第二百五十三条之一规定的，以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。
也就是说，以后网暴可能就不仅仅是上嘴皮碰下嘴皮的事情了，而是要为你的言论付出代价，这种代价也不仅仅是涉嫌诽谤罪，还可能涉嫌侮辱罪，侵犯公民个人信息罪。
这无疑是对日益嚣张的网络暴力一次强有力震慑。我们都应该铭记那位一跃而下的武汉妈妈，是她用生命推动了这次法治进程。
悲哀的是，就在“三高”公开征求意见的当口，成都牵手事件女主角的“免职裙”却销量激增，仅仅一个网店半天就卖出2000多条，连店主都被整懵了。
失去孩子的母亲穿职业装被网暴至死，街拍小三穿的花裙子却备受追捧，甚至成为很多人东施效颦的励志“偶像”，这都什么世道。
同样是在昨天，大叔被疑偷拍自证清白后仍遭女子曝光，引发网友热议。
在广州地铁8号线上，大叔因蹲着看手机被女子质疑偷拍，大叔让她检查手机相册以证清白。而后地铁警方也介入处理，消除误会达成和解。
但女子仍然不依不饶，认定自己“被偷拍”了，然后通过网络曝光大叔是猥琐男，称手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，他为什么不为自己发声。
这是典型的真理出浴。但网友也不是傻子，不仅没有支持该女子的做法，反而大加抨击。据传女子疑为四川大学新闻学院研究生。川大研究生院回应称此事已经介入调查。
网友反感的是，大叔已经自证清白，并在警方介入消除误会后，女子仍给大叔扣上猥琐男的帽子，并偷录视频发布在网络公开宣扬，这就超出了正常维权的范畴。
按照“三高”联合起草的征求意见稿，她已经涉嫌诽谤罪和侮辱罪了。不知道热搜连连的川大这次会不会护犊子，将以何种态度“保护”自己的学生？
还没有毕业就学会了造谣，这就是你们培养的研究生？她是在研究女拳还是在研究谣言？
作为一名新闻专业学生，难道她不知道自己的行为是在引导网暴？
更可耻的是，该女子还狡辩称大叔如果被误会为什么不为自己发声。你会上微博会写小作文就了不起啊，人家大叔不要打工赚钱吗，这也太欺负老实人了！
不反驳就有罪，写小作文就有理，这都什么混帐逻辑！
虽然女子最终删掉了小作文，但仅仅删除就没事了？难道不应该给大叔道歉吗？难道不需要承担法律责任吗？如果大叔家人看到，造成的误解甚至悲剧谁来负责？
这新闻系研究生就研究这玩意儿？罔顾事实随心所欲，可真像BBC、CNN的套路，真相不重要，有流量就行。
还反咬一口说人家为什么不发声，既没有职业精神，亦没有道德情操。
网络时代人人都有麦克风，人人都有发声的权利。但这并不意味着可以为所欲为，可以出口伤人，甚至恶语杀人。
流言这东西，比流感蔓延的速度更快，比流星所蕴含的能量更巨大，比流氓更具有恶意，比流产更能让人心力憔悴。
网络映射着一个社会的公序良俗，不会也不可能是法外之地。希望这一次，法律能以川大女生为例杀一儆百。
能说服一个人的，从来不是道理，而是法律；能点醒一个人的，从来不是说教，而是磨难。
可叹的是，人类一直在进步，但人性却从未改变。
心中有德是慈悲，口下留情是善良。
文章引用微信公众号"燕梳楼",如有侵权,请联系管理员删除!
