女子怀疑被偷拍却是误会?
6月7日，一段网传拍摄自广东广州地铁8号线的视频广为流传。
视频中，一中年男子在地铁上蹲着玩手机。
这时走过来一名女子，怀疑大叔在偷拍自己，要求检查大叔的手机相册。
大叔同意让女子检查相册自证清白。
女子检查完发现相册中并没有任何偷拍的照片之后，
该女子不仅没有道歉，甚至仍旧警告大叔说：“小心点啊，别乱拍。”
地铁方面表示，女生与大叔已经和解。
但是随后，她在网络上曝光大叔，言语侮辱，说其是猥琐男，
称其手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。
女子发布之后有些不了解事情全貌的网友支持点赞，
他们认为如今偷拍事件频发，女子可能出于保护自己权益的目的才采取了这样的举动。
尽管有些过火，但并不足以深加指责。
关于中年男子未能为自己辩护一事，有的网友认为他可能是对社交网络不够熟悉，本人根本没有注意到这些争议。
同时也有人对女子是否有权要求查看他人手机相册提出质疑，认为这种行为是否合法合规。
更加不少网友发文替中年男子鸣不平，认为中年男子自证清白之后，该女子的做法已经属于“恶意造谣”。
女子身份系保送硕士研究生?
事发之后，众怒难平，这位大姐终究难逃被扒底的命运。
一查之下，可不得了。
她是四川大学保送研究生，专业还是新闻学。
常年混迹于各大社交媒体，在某直播平台还是个8万粉丝的小网红。
假以时日，想必又是宣传口子的一把利刃。
作为新闻学专业高材生，这位在网络上的言行，却很是耐人寻味。
在某博上，她是一位拳法精湛的“女权人士”；
在某书上，她又是一位自力更生的“独立女性”；
在某音上，她是一位对彩礼锱铢必较“精致女性”；
在某手上，却又是一名把彩礼视作糟粕，把天价彩礼说成“卖女儿”的“新时代女性”。
最搞笑的是，这位在地铁上被瞅上一眼就觉着被偷拍了的，堪称“被害妄想症”的女性。
在某平台上却极力迎合着她口中的所谓“男性凝视”。
打扮得花枝招展，“既纯且欲”，去迎合评论区里那些口口声声“爱你”“老婆”的男性。
按她混的那个圈子，这种行为大概是叫做“媚男”，是要被逐出师门的吧？
唉，只能说如此“精分”，吾辈自叹不如。
我就很好奇，她是在哪儿学的这一套？总不能这是当下“新闻学”的标准答案吧？
什么时候正儿八经的“新闻学”，也开始玩起了自媒体时代不要脸的那一套了？
不过在事发后的危机应对上，她倒算是展现出了其专业的一面。
不仅迅速删除了所有相关信息，并且隐藏起了账号，玩儿起了消失。
大概是想着等风头过去，再享受她的岁月静好。
这种处理方式，虽然很符合“新闻学”专业的印象，但也实在过时。
互联网作为最忠实的记录者，是不会让你擦屁股走人的。
现在义愤填膺的网友，正呼吁四川大学取消其保研资格。
想来也是，如果这种人真进了官媒、进了宣传口，
她能干出来什么事，影响多少人的心智，真就是细思极恐。
6月11号，广州地铁八号线“大叔被疑偷拍，自证清白后仍遭女子曝光”事件终于迎来最新进展:
大叔儿子已得知此事，坚决要求女子公开道歉，否则就起诉她。
为父出头，大快人心！老实人被冤枉，这回总算要扳回一局了。
6月11日，当事男子在儿子邓先生的陪同下，来到广州鹭江站派出所报警。该名女子从东莞赶了过来，正式向其一家道歉。
据了解，6月11日下午，得知邓先生报警后，该名女子从东莞赶到了广州鹭江站派出所，与邓先生一家沟通协商。她情绪激动，哭着道歉表示：“对不起，请你再给我一个机会。”她解释，之前乘坐地铁时曾被盯着看过但不敢发声，这次发声却造成了误会，“我没想到这么多人转发这个视频，看到被转发后特别害怕有人网暴我或者阿叔，我就把视频关了。”
11日17时许，双方达成一致协议，女生将在网上发布公开道歉信。邓先生表示，“她还是名学生，公开道歉就好，不想影响她太多。”
她被指责了三天，一直装死，甚至说自己“不可能道歉的”，直到得知人家要报警以后才道歉，还贱兮兮地说“看到被转发后特别害怕有人网暴我或者阿叔，我就把视频关了”，不愧是媒体人中的未来之星！
四川大学也是牛，至今没有任何回应，甚至连个批评教育都不敢下达，这是怎样的一种概念呢？这种人以后能指望做出什么好事么？
地铁“偷拍”是劣行，对此保持警惕，当然没有错。但凡事都应以事实为依据，是其是，非其非。未寻求警方帮助，自行要求检查他人手机，检查过后还不放心，仍未走法律途径，而是打开电脑、支起键盘，编派一篇逻辑混乱的“小作文”。没有确凿证据，就给他人贴上极具侮辱性的标签，与其说是寻求大众支持的公开控诉，不如说是自说自话的言语宣泄。这种凭“感觉”下结论、我说啥就是啥的做法，不仅让所谓“维权”充满讽刺，更让人不由怀疑其是不是在恶意蹭流量。
一段时间以来，互联网上“小作文之风”盛行。事件来龙去脉未清，就能掐头去尾编出故事，输出观点，甚至拉踩无辜之人；真相还在路上，或故作高深之态，或渲染极端情感，将他人真真假假的信息曝光，三言两语就把节奏带歪到了“大西洋”。这些操作成本不高，让社会付出的代价却不低，不仅给当事人造成极大困扰和伤害，还可能加剧社会冲突与群体撕裂，搅得舆论场乌烟瘴气。置身互联网，人人都有麦克风。个体诉求极容易被听到，甚至迅速找到“共鸣者”，形成浩大声势。但这是一柄“双刃剑”。
如若不分青红皂白，任由“中伤”之语传播流布，就会形成网络暴力。特别是对网络“弱势群体”，如前文那位大叔，“触网”经验不足，就可能陷入“谁会写‘小作文’，谁就有理”的话语霸凌。对此，其实我国民法典、个人信息保护法以及网络信息内容生态治理规定等均已明确，不得发布侮辱或者诽谤他人，侵害他人名誉、隐私和其他合法权益的内容。
如若违反，很可能被追究民事乃至刑事责任。这些年，“作文一时爽，被罚悔断肠”的案例，即是前车之鉴。“流言这东西，比流感蔓延的速度更快，比流星所蕴含的能量更巨大，比流氓更具有恶意，更能让人心力憔悴。”遵守法律和道德的底线，尊重他人的权益和尊严，负责任围观，谨慎地发言，守护的是互联网的良好生态，也是一个社会的公序良俗。
欢迎关注灰产圈社群服务号
关注公众号后回复"chat"，
免费领取《chatgpt小白入门课程》一份！限量1000份！
文章引用微信公众号"灰产圈",如有侵权,请联系管理员删除!
