当违法违纪被“一伞遮天”的时候，任何举报都会变得苍白无力。
2023年2月份以来，原江苏吴江市伟江纺织纺机有限责任公司法人代表吴伟江，通过微信公众号等网络平台，发布了上十篇举报文章，实名举报中国农行总行副行长刘加旺在担任农行苏州分行期间，勾结高利贷人员利用名下企业，甚至空壳公司共谋违法放贷、串通骗贷，共同侵吞苏州农行数百亿信贷资金，造成近千亿的事实。
吴伟江在文章中称，他的实名举报，已持续了整整八年。
一个涉嫌千亿的实名举报，而且在举报人提供了上千页证据的情况下，为什么在持续举报了8年的情况下，会连一点浪花都没有掀起呢？
根据吴伟江在文章中的说法，因为监管单位银保监局充当了被举报者的“保护伞”，最终导致了他持续了8年的举报，变成了可悲可叹的“独角戏”，而被举报的对方，反而在持续举报中官升三级，短短数年时间从农行苏州分行行长的位置被提拔到农行总行担任副行长。
在一篇《“江苏吴江模式”举报人再次发声：拥护取消银保监会、成立金融监管总局！》的文章里，举报人吴伟江揭露了他的举报从“高度重视”到“化为无形”的整个过程。
第一步：吴伟江连续数年向中央纪委国家监委等部门举报，并提交了大量的证据。中央纪委国家监委非常重视，但根据属地管理原则，吴伟江的每一次举报，均被交办给银保监会、农行总行后，转交给江苏农行纪委、江苏银保监局调查。
第二步：作为银行业的监督管理机构，江苏省银保监局、苏州市银保监分局虽然查实了吴伟江举报的事实和证据，但拒不处罚，也不按程序移送纪检监察机关和向上级汇报，反而做出虚假《调查结论》应付上级。
第三步：银保监局为了掩盖被举报者的违法违纪问题，应付吴伟江持续举报和质疑，诱骗吴伟江申请行政复议，以此转移视线，阻止吴伟江继续向上级有关单位继续举报。
第四步：行政复议做出的《行政复议决定书》继续包庇、掩盖被举报对象刘加旺及利益相关人员的重大违法违纪问题。
第五步，吴伟江按行政复议决定书的要求，向法院起诉江苏省银保监局、苏州市银保监分局的行政不作为，但一审法院二审法院通过调查后，发现吴伟江举报、起诉的问题事实清楚、证据确凿，为了包庇掩盖腐败问题，却以“吴伟江没有提起行政诉讼的权利”为由，驳回了他的起诉和上诉。
至此，吴伟江的一次次举报，均在一次次的“乾坤大挪移”下，被打回原形，让事情又最终回到了原点。
吴伟江在文章中称，在利益相关人员庞大的力量和“官官相护”之下，他的举报犹如蚍蜉撼树，那么渺小那么无力。
万般无奈之下，吴伟江听从了一位深谙体制内规则的高人建议，通过网络不断进行实名举报，并不断撰文揭露有关单位对被举报对象的包庇和渎职。但遗憾的是，他的网络举报在引发一定的社会关注连官媒都开始介入后，他发布到网络并被大量转载的那些文章，被一股神秘的力量删得一干二净。并且农行总行还亲自向有关平台发去《撤稿函》，称吴伟江发布的举报系“编造不实信息”，是谣言。
纵观吴伟江的遭遇我们可以分析出一个问题：如果吴伟江通过网络发布的上十篇实名举报文章真的是“编造不实信息”是谣言，那他的行为铁定就是“造谣诽谤”国家农行副行长和金融监管部门，那将是一件非常严重的问题。可有关部门为什么至今没有对吴伟江“造谣诽谤”的犯罪事实采取任何措施呢？
出来混，早晚要还的。
如果吴伟江的举报属实的话，希望上级有关部门能予以重视；如果吴伟江的举报确实是“造谣诽谤”，也请有关部门对他的违法行为采取措施，以正视听。
我们不冤枉一个好人，但也不能放过一个坏人，这是法律存在的本质所在，更是法治社会的初衷所在。如果做不到这一点，我们的社会就不会有真正的阳光。
该是如来的上西天，该是魔鬼的下地狱。
拭目以待吧！
来源：兵叔聊事
欢迎关注灰产圈社群服务号
关注公众号后回复"chat"，
免费领取《chatgpt商业课程》一份！限量1000份！
文章引用微信公众号"灰产圈",如有侵权,请联系管理员删除!
