来源：医学之声
女子开车发现自己不幸撞到了一个老人，两家人通过协商，女子打算赔偿4.5万元。但谁知经过法医鉴定，老人是因为吃橘子噎死的，根本就不是女子撞死的。
在这个案件中，老人的家属知情不报，竟然还向路过的女子索赔了85000元故事。案件真实发展究竟是怎样的呢？
故事中的女子名叫小美，家住重庆，再一次下班后，小美开着自己的车就独自回家，但是因为路上下起了大雨，小美不得不慢慢开车。
让小美感到十分不愉快的是，路上不仅下起了大雨，还起了浓雾，浓雾之下，根本看不见前面的路，因此小美不得不再次降低车速，直接龟速前行。
大雾浓密，这种环境之下，小美不知为何内心突然有些慌张，感觉有意外会发生，而就像小美所想，开着开着车小美就觉得好像撞了什么东西。
小美感觉十分紧张，连忙打开车门下来查看，却发现自己的车前竟然倒下了一个老人，小美上前探了探呼吸，发现老人已经死去了。
老人头发花白，年纪一大看起来就像是被车直接撞死了，小美感到十分崩溃，但是也没想过逃跑，直接拨打了110。
警察赶到后将老人的尸体拉走，而老人的家属也直接把女子告上了法院，索赔85000元。
后来，经过法院协商，因为老人本身自己躺在那里被撞死也有自身的原因，因此只是让小美赔偿4.5万元。
小美觉得自己确实把老人撞死了，因此，对赔偿心甘情愿，而老人的家属也给小美看了谅解书。
原本事件就要结束，但谁知法医却检查出来老人不是被撞死，而是因为生前吃了橘子窒息而死。
原来，老人的家属很早就知道老人躺在路上，甚至还有村民叫来了老人的老伴，但老人的老伴看了后却直接不理，转头就走。
这说明，老人的家属很早之前就明白。
小美知道后也不服气起来坚持向法院上诉，她觉得人不是自己撞死的，凭什么自己要赔钱？
见到小美不愿意给钱，老人的家属也开始不依不饶起来，既然你撞了老人的身体，就该赔钱，两方开始了争执。
最终，在小美的上诉下，法院觉得老人死和小美并没有关系，因此，老人的家属向小美索要赔偿是不合理的，最后判决老人的家属应当归还小美的4.5万元。
【以案释法】
随着事件的传播，这件事在网络上引起了热议，网友们纷纷对这个案件发表了自己的看见。
绝大部分的网友都认为，老人死就是因为吃了橘子噎死的，根本就和小美没有一毛钱关系，法院的判决十分公平。
甚至还有网友说，老人家属的行为就是所谓的新型敲诈，明明知道老人是因为什么死的，但还是向小美索要了赔偿，是另一种意义上的敲诈勒索。
众说纷纭之下，网友的评论可以说是一边倒，那么接下来就由笔者从法律的角度来分析一下这起案件。
首先，我们先假设老人真的是被小美撞死的
根据原《侵权责任法》第十六条规定，如果一个人侵害了另一个人的权利，导致了受害人的人身损害，那么侵害者应当赔偿受害人的治疗费用、护理费用、交通费用等康复费用。
如果造成了受害人的死亡，那么侵害者应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。
但是在浓雾之下，外加小美的车开的很慢，而老人却无缘无故的就躺在了路中间。
小美撞死老人，可以说完全是个意外，这件事只能通过民事协商，不能上升到刑事案件。
老人被撞死也可以说有自己本身的原因因此，在法院的协商下，小美赔偿老人的家属4.5万元是十分合理的，小美在一开始不知情的情况下也十分认同这个赔偿。
但真实的案件是，小美没有撞死这个老人，老人是因为吃了橘子被噎死的。那么小美无论从哪方面来说，都不是她的错。
首先因为是大雾天气，小美看不见老人的尸体，躺在路中间十分正常，因此哪怕就算小美压到了老人的身体，也不算刻意侮辱尸体。
而老人因为吃了橘子，直接倒在了路上无人取关，可以说，任何人都不需要对老人的死亡进行负责，老人的死亡完全是个意外事件。
因此，老人的家属向小美索要85000元的赔偿，可以说是无稽之谈，完全没有道理即使老人的家人口口声声说小美压住了老人的尸体，但这也不需要小美赔偿。
老人年岁已大，如果家人对老人多一些关心照顾，也不会让老人落到这个下场。
END
医学之声出品 未经授权禁止转载
/ 相关阅读 /
/ 推荐阅读 /
文章引用微信公众号"医学之声",如有侵权,请联系管理员删除!
