张雪峰说新闻不能学引大学教授怒喷，有些专业的锅是该砸一砸了
新闻资讯
2023-06-22 21:36
79
0
高考结束了，给家里的孩子报什么专业好？
有个理科考590的孩子说自己想报新闻，家长过来咨询这个专业好不好，张雪峰听了之后大惊失色，说闭着眼睛摸一个专业都比新闻好，这专业可以当一个爱好但千万不能当成职业，如果孩子坚持要报那要是自己的话一定会把孩子打晕给换专业。
说完这话后张雪峰老师惹麻烦了，引来了重庆大学新闻传播学教授张小强的怒喷，称张雪峰这是在吃传播的饭砸传播的锅，还奉劝天下的家长们千万不要被网红张雪峰给忽悠了。正好我也算是传播领域的人吧，对传播行业还是比较了解的，碰到这么好玩的争论不聊两句太可惜了。张雪峰对新闻专业的点评只是直播间里说几句，很简单，我基本重复完了，张小强怒喷张雪峰的文章那就长了，洋洋洒洒上千言，所以我觉得还是先贴个原文给大家看一看。有一说一，不愧是新闻传播专业的教授，基本功是很扎实的，文采相当可以，把自己的意图表达的很清晰。首先张雪峰提到了新闻行业的一个基本事实就是大学里学新闻传播专业的学生，毕业后80%没有从事本专业。这个事实是真的，而且不仅是我来证明这个事实是真的，怒喷张雪峰的大学教授张小强自己的千言长文里也在证明这个事实是真的。张小强身为教授，带出来的硕博研究生都80%都没有从事本专业，他说这个是因为新闻专业就业面广，所以啥都可以干，没必要只干新闻。不愧是新闻学教授，说话情商就是高，低情商的人一般只会把这个叫做毕业后找不到对口工作。什么叫新闻专业“进可以自主创业、到互联网大厂，退可以考公务员，到国有企业”啊，哪个专业不能用这句话啊。我家孩子花4年时间在大学里学专业知识，就是为了以后避开这个专业，专门在其他行业进退的？作为新闻学教授，想夸新闻专业天经地义，可以理解，但不应该聊聊自己的学生成为了新闻行业的哪位大拿么，不应该聊聊自己的学生在重大新闻风波时为国家做出过哪些重大的舆情贡献么？为什么新闻专业的学生就业这么难，高达80%的学生没有从事本专业。因为新闻专业的门槛太低了，谁都可以做，专业知识压根用不了4年去培训，4个月都嫌多，剩下的沉淀和积累也不是新闻专业能教的，导致真正的新闻工作大部分都是非新闻专业的人在做，而新闻专业的学生反而做不了新闻。张雪峰是大网红，新闻传播力很强，结果是给排水专业毕业的，跑来干传播了。就算是张小强教授自己，本科学机械的，硕士学机械的，博士学法律的，然后现在是新闻专业教授，能教新闻专业的博士。张小强教授敢带给排水专业的博士么？敢带电气专业的博士么？敢带土木专业的博士么？
为啥一个本硕博都没学过新闻的人，可以带新闻专业的博士，这事本身就很有趣。当然这并不是说张小强教授在新闻行业没水平，恰恰相反从他文章来看水平还挺高的，出现这种事只能证明新闻专业的门槛实在是太低了，其他行业谁都可以做，张小强教授自己就是一个活证据。我学历不如张小强教授，虽然是华中科技大学毕业的，但只读到了土木硕士，不过论土木知识我学的还是很扎实的，造桥修桥一把好手。但哪怕我是华科的硕士，在电气行业我也不敢插手一个本科生的工作，在机械行业我还是不敢插手一个本科生的工作，在这些专业我连一个普通本科的学生都未必比得过，硬要干这行那需要重头把别人的知识学一遍才行。但在新闻行业不需要，我啥都没学就直接上阵了，干的还相当不错。不仅我是这样，张雪峰也是这样，乃至于我认识的全部的大V网红等等绝大部分都是非新闻专业出身，甚至张小强教授自己也是这样。因为新闻行业首先就是拼天赋，天赋才是第一位的，是任何教育弥补不了的，而这个天赋根本看不出来，也没办法在高考分数里反映出来。艺考生还能看脸看身材，长的好看的当明星胜率就是要高得多，而搞文字工作的天赋藏在脑子里，压根无人能识别。甚至高考语文成绩也不能代表文学天赋，我自己就是个例子，高中作文成绩常年维持在中等偏上的水平，最好的是数学，其次是物理，最感兴趣的也是这两科，语文英语常年拉分项，从家长到老师没有任何一个人会认为我长大了能从事文学工作，包括我自己小时候也这么觉得。一直到我接触自媒体之前，传播连我的爱好都不是，我硕士毕业后在设计院工作时领导让我出外业勘察高铁地形时写个宣传稿我都是苦着脸写的。所以文学天赋太随机太隐蔽了，别说高考无法筛选出具有文学天赋的人，前几年自媒体火的的时候大量资本冲进来试图“人造大V”，从大量应聘者里筛选具备文学天赋的人进行扶持，结果全部失败无一成功，至今为止没听说过全国有一个文学大V能被资本成功筛选出来，只有看颜值的短视频领域才有资本扶持这条路的生存空间。没有任何手段能够筛选出具有文学天赋的人，甚至这些文学天赋可能要到这个人参加工作好几年之后，思想慢慢成熟之后才能逐渐展露出来，这个自然规律直接导致在新闻领域有天赋的人其实是平均分配在各个行业的。以前新闻渠道垄断在纸媒手里，你哪怕有文学天赋也进不了这行，很难获得成长发育的机会，但如今是自媒体时代，人人都可以发声，门槛太低了，隐藏在各行业的文学人才一下子全涌出来了，直接导致新闻行业进入了纯比拼天赋的时代，大学新闻专业教的那些知识根本无法抵消别人先天自带的天赋优势。所以有天赋的人不学新闻也可以干新闻，没天赋的人学了新闻也干不了新闻。自媒体时代导致的激烈竞争更是让原本岁月静好的新闻传播技巧失效，也让大学没办法教出新闻人才，因为新时代的舆论裁判是人民，所以新闻人才必须根植于人民才能胜任。举个例子，张雪峰是一个很有才华的人，但在这场新闻学争论中他只是简单粗暴的给了新闻学不行的结论，另外口头吐槽新闻专业几句，但就这件事来说他说的话和文采毫无关系。而张小强教授精雕细琢的千言长文相对来说那文采就高多了，遣词造句非常讲究，单就本事件而言那文采高张雪峰一大截。不过民众对这件事的评判却是一边倒，都是支持张雪峰的，单就这件事而言，张小强教授在新闻传播的结果上完败于张雪峰。张雪峰就随口吐槽了几句，毫无文采，为啥一个新闻传播学教授精雕细琢的雄文却在传播领域被打的落花流水？单论新闻天赋其实张小强并不差，本硕博都没读过新闻专业的人最后能带新闻学博士，本身也说明了他的天赋。因为自媒体时代除了比拼天赋外，还有一个更高维度的指标就是要为人民服务，为人民的利益说话，这个指标的重要程度甚至要远高于天赋。这场新闻专业是否应该学的新闻传播之争为啥结果是张雪峰完胜？因为张雪峰虽然只是随口吐槽了几句，虽然毫无文采，但他的出发点是为了那个咨询的家长好，是为了那个家长的孩子未来的人生路更好，这一点围观的群众看的明明白白。而张小强千言长文写的再文采飞扬，他的根源出发点是为了自己的利益，为了行业的利益，写了那么多行字，考虑了很多人和机构的利益，唯独没考虑过家长和学生的利益。别觉得老百姓好忽悠，自媒体时代想掩盖真相难如登天，更别说这种众所周知的行业真相了，一个人说话的初心到底是为了什么老百姓很容易就能分辨出来。在这场争论中老百姓会自动把身份代入到学生和家长那一边，因为他们很难去吃传播的饭，但每家的孩子将来都要报专业。所以在老百姓眼里，张雪峰就成了为人民服务服务，为人民利益说话的那个人，所以会获得群众一边倒的支持，所以张小强教授的千言雄文完败给了张雪峰随口吐槽的几句话。这个身份代入的问题是新闻传播学的基本原理之一，连我这个半路出家的野路子都知道，张小强教授身为新闻传播学发过那么多篇C刊论文的教授不可能不知道。明知如此还硬要动笔打逆风局，最终输的那么惨，被群众各种角度嘲笑，只能说张小强教授被行业利益蒙蔽了双眼，被张雪峰砸锅砸的太狠了，一时间急了，理智情况下这文章是绝不能写的。这些年中国的大学疯狂扩招，为了扩招而扩招，很多专业明明就业前景很差还是要扩招，而且随着中国社会的迅猛发展，科技水平的爆炸式提升，很多大学的教材设置已经落伍于时代，学生花了4年学到的知识到了社会上压根没啥用。那好，既然这个基本事实存在，那就必然存在差专业和好专业，报了好专业那就业前景就是好，人生路就是舒坦很多，报了差专业那就业前景就是差，人生路就是坎坷很多。那你说哪些专业是就业前景不行的差专业呢？你总得给个专业名字吧。新闻专业的锅不能砸，不容许任何人说新闻专业的学生不好就业。完全可以理解张小强教授为什么这么说，因为自己就是靠这行业的财政拨款吃饭的。那你就说说哪些专业的锅能砸吧，你就说说哪些专业的学生不好就业吧。不会所有专业都是好专业，所有专业的学生都好就业吧？老百姓不想听这种掩盖事实的话，再冠冕堂皇都不想听，他们想听的是实话。新闻专业的学生是否好就业，人生路是否坎坷，一点都不影响张小强教授这群人的利益，但非常影响家长和学生的利益，一个选不对，这辈子就走上了困难模式。张雪峰建议分高的考生花4年时间学一下那些有专业壁垒，且就业前景相对较好的专业，避开那些就业奇差的专业，让人生路能顺畅一点，这就是为考生服务，在家长眼中那就是为人民服务。说这个专业差那个专业差，确实是在砸这些专业的锅，但这些锅其实早就该大学自己主动砸了，不应该等到张雪峰这个外人来砸锅。随时根据市场动态调整自身，好就业的专业就多招人，不好就业的专业就少招人，并立即改进传授的知识，这不是大学管理层份内的任务么？你们自己懒政惰政，混一天财政补贴算一天，压根不把被坑一辈子的家长学生当回事，还好意思怪张雪峰砸锅？新闻专业的学生80%都找不到新闻专业的工作，你们还招学生来学新闻，甚至还连年扩大新闻专业的招生规模，然后数人头去找国家要补贴。张雪峰今天不砸新闻的锅，是不是你们明年还要大规模招人来学新闻啊。教授和校领导是爽了，想过那些孩子们未来的人生路没有？一个颇有天赋的新闻传播学教授精雕细琢的雄文，文采飞扬，却在新闻传播领域完败给了他看不起的网红的随口几句话。原因只有一个，这位教授的发言背弃了为人民服务这一宗旨，所以被人民给抛弃了。
文章引用微信公众号"远方青木",如有侵权,请联系管理员删除!
