据7月8日的《中新经纬》报道，6月以来，已有中央结算公司、三峡集团、中信集团、中船公司、中铁集团、中国商飞、中国稀土等多家大型央企或国企发布公告，称被不法分子假冒企业名义行骗。有通过App程序行骗、有以子公司名义设立公司诈骗的、有以短信、微信等方式诈骗的，还有以开展投资业务方式诈骗的。其中，以中信集团子公司名义设立分公司的“李鬼”中信就有18家。
有这么多机构、个人假冒央、国企名义行骗，不管行骗成功率有多高，对社会带来的危害都是十分严重的，对央、国企的形象也是会产生不利影响的。就算最终证明这些行为与央、国企没有关系，如果给被骗者造成了损失，央、国企也会成为舆论和公众的质疑对象，会认为央、国企对自己被不法分子利用问题不重视，会认为对其他企业和居民不关心。
事实也是，从近年来以央、国企名义招摇撞骗的“李鬼”企业情况来看，数量是相当惊人的。2021年10月，国务院国资委对外公告了353家“李鬼”央企名单；2022年9月，国务院国资委又对外公布了第二批175家“李鬼”央企名单。仅这两次国务院国资委的公布，就高达528家。而今年6月以来的一个多月时间，又有几十家“李鬼”央、国企，可见，国资委的公告，并没有让假冒央、国企的行为受到遏制，“李鬼”央、国企依然频频出现，且有蔓延加重之势。
那么，为什么会出现国资委公告，央企也声明将追究其法律责任，有的也报案的情况下，假冒者仍然敢顶风作案呢？原因很简单，就是所涉央企都是只打雷、不下雨，没有认真地追究涉事企业和个人的法律责任，没有让假冒者付出代价。自然，也就壮了假冒者的胆，让他们更加有恃无恐了。
实际上，假冒央、国企的行为，不管有没有造成严重后果，都是违反国家法律的，是能够追究其法律责任的。如果央、国企真正爱惜自己的市场形象羽毛，就应当对这样的行为进行责任追究。至少，可以从三个层面追究。首先，可以根据《中华人民共和国市场主体登记管理条例实施细则》第七十一条第1、3款的规定，追究假冒者的行政责任。依据条例规定，可以由市场主体登记机关依法责令改正，没收违法所得，并处5万元以上20万元以下的罚款；若市场主体登记机关认为情节严重，可处20万元以上100万元以下的罚款，吊销营业执照。像中信集团下属公司，一下子多出了18家“李鬼”企业，都可以向登记机关提出申请，让登记机关对这些“李鬼”企业依法处置。
其二，可以依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，追究假冒者的刑事责任。刑法规定，涉嫌构成伪造公司印章罪，会面临被处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利以及并处罚金的刑事处罚。如果假冒的公司数量多，自然也可以加重处罚，追究刑期更高的刑事责任。
第三，如果因为假冒行为，给所涉央、国企造成了损失，还可以追究假冒者的民事责任。民事责任的重点是损失赔偿，而央、国企都是事关国计民生的大企业。市场形象十分重要的市场主体，受到假冒伪劣因素的影响，当然损失会很大。自然，可以从高的方面提出民事赔偿要求，追究假冒者的民事赔偿责任。
如果说前两年“李鬼”央、国企，目的主要是利用央、国企的市场地位和影响，想获得更多企业优势和市场资源之外，现在的“李鬼”央、国企，手段已经从市场转向企业和个人，特别是个人，已经成为“李鬼”央、国企重点欺骗的对象。如果不加大打击力度，造成的社会影响会更大，对央、国企的市场形象破坏也会更大。因此，所涉央、国企决不能再只打雷、不下雨了，也不要觉得假冒对企业利益没有形成直接损失，就喊几声拉倒。央、国企的社会责任，也包括保护其他所有制企业和居民。否则，同样会影响央、国企的市场形象。
这也意味着，央、国企的法务部门，需要增加一道职能，那就是关注自身有没有被不法分子利用或钻了空子，要时常对市场出现的假冒央、国企企业予以关注，一旦发现，就要利用法律手段予以打击。而国资委应当成立打击“李鬼”央、国企联盟，共同打击假冒央、国企行为，维护央、国企形象，维护良好的市场秩序。
文章引用微信公众号"鱼眼观察",如有侵权,请联系管理员删除!
