读者后台给我留言，希望我能写写话剧《从湘江到遵义》停演的事。
他说，因为表演中有一些“敏感言论”，该剧在京首场演出结束后，立马被停演了。并且，“全体演职人员停职停薪等候处理，导演撤职查办。”
这位读者发来了不少文字和图片素材，还提到了历史上红军损失惨重的湘江一战，愤懑之情几欲透屏而出。
仔细读完后，我感到十分不解，且有一点吃惊。我并不了解这场话剧，但按其所述，该话剧是由官方创作的，内容也既红且专，为什么会遭到“追杀”呢？难道现在的文艺环境已经逼仄到这种地步了吗？
为此，我特意去查了《从湘江到遵义》的话剧相关信息，其确为jun委zz工作部话剧团联手中共成都市委宣传部创作排演的叙述体话剧。
话剧从湘江战役写起，以“湘江惨败”——“翻越老山界”——“通道转兵”——“黎平会议”——“强渡乌江天险”——“挺进遵义城，召开遵义会议”为叙事主线，再现了革命先烈的长征精神和不屈信念。
被疑传为“敏感言论”的，并引来“灭顶之灾”的，是话剧最后部分的台词——
流血牺牲的革命先烈们重新回到这片让他们魂牵梦萦的土地，发出了振聋发聩的“红军十一问”：
“我们当年的梦想实现了吗？
人民当家做主了吗？
老百姓的都过上好日子了吗？
还有贪官污吏吗？
还有人骑在人民的头上作威作福吗？
我们还在受外国人的欺辱吗？
中国人真正地站起来了吗？
我们的党，还记得我们对人民的承诺吗？
还有纠正错误的勇气吗？
需要有人站出来时，还有人站出来吗？
还有人像我们一样，愿意为信仰而生，为信仰而死吗？”
这十一问饱含深情，满怀牵挂，问出了观众的眼泪，问到了老百姓的心坎儿里，在许多看过现场表演的观众描述里，当时的观众席都是掌声雷动、热泪盈眶的。
但不知从什么时候起，网上出现了关于该话剧首演后因台词问题而遭到封杀的传闻。
可以看到，传播的文案都是一样的。
抛头颅洒热血的先烈，一心为人民的红色信仰......如此感人至深的剧情竟然遭到封杀，这委实让人愤怒，由此才有了文章开头提到的，有读者在我们后台留言的事情。
但更让人愤怒的是，所谓的“被停演”，其实是一条谣言。
稍微查查就知道，该剧于2016年9月首演，11月第二轮演出顺利完成，而目前可查的第一条“封杀”谣言，发布于2020年10月的微博，文案中采用了十分经典的造谣词“据说……”
实情是，根本没有什么停职停薪，也没有什么撤职查办，编剧李宝群老师还有新作品，主演赵旭老师也还在文艺舞台上。
这个真相里没有热血沸腾，没有义愤填膺，没有可以慷慨激昂的指摘之处，所以可能会让人觉得“失望”。但它的的确确就是真相，没有人捂嘴，没有谁心虚，相比谣言，它应该是更符合群众期望的。
在这里，我不想再追溯谣言的生发，不想再重申网络造谣的后果，但我希望我们的读者能在泥沙俱下的信息洪流里时刻保持一份清醒与冷静——在无法辨明时，我们可以一起廓清迷雾，相互指引方向。
我深刻地感受到，历史上的长征已经结束了，我们这一代的长征却才刚刚开始。
街拍反腐、指鼠为鸭、学术妲己、北极鲶鱼......一桩桩一件件，说明中华民族的的确确还有很长很长的路要走。
我们前面还会有一道道封锁线，还有湘江，乌江，金沙江，还会有娄山关，腊子口，台儿庄还会有雪山，草地，大渡河。
前路绝不平坦，当下也并不完美，许多梦想还没能实现，但这不是我们任由谣言中伤国家的理由。
没有轻松得来的繁华盛世，只有一代又一代人前赴后继的建设与奉献，我的国有这样那样的缺点，但我想，大多数人都愿意跟她一起一起慢慢向好转变。
就像那位跳下十米高桥只为救人的外卖小哥，他的生活也并不如意，但他依然用实际行动回答了革命先烈们的牵挂与遗问：需要有人站出来时，依然有人会勇敢站出来！
雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。没什么大不了。
点击上图可进入燕馆
文章引用微信公众号"燕馆",如有侵权,请联系管理员删除!
